20.05.2009 в 14:09:53
jek написал : Насколько они надежны (мне лень читать семь тысяч постов)?
Я в свое время прочитал 7000 постов , чтобы составить свое мнение об их надежности. Но у Вас будет свое и очень может быть, противоположное. Так что иного пути, кроме прочтения всей ветки, не вижу. Если лень - загадываете "орел или решка" , бросаете монетку - и вот немедленный результат: решка - надежны, орел - нет (или наоборот).
20.05.2009 в 21:30:11
Тем у кого в сети низкое напряжение, вам сюда!
20.05.2009 в 22:26:02
Для посетителей с Украины
21.05.2009 в 00:09:48
Всем привет! Сегодня пришел в ремонт некто "TecnoWeld MONSTER 170". С виду (в смысле изнутри), ну Fubag и его клоны. Его компоновка и, скорее всего, схемы похожи, но различия есть. Вот как раз эти различия и побудили меня написать данное сообщение. Повторюсь, компоновка, как у Fubag-а: сверху плата управления, ниже силовой модуль приклеенный на радиатор (его не видно на моих фотках). НО! Пайка силового модуля резко(!) отличается в лучшую сторону, чем у Fubag. Пайка великолепна на стойках и силовых элементах. Она выполнена с характерным приливом, что показывает достаточность припоя в месте пайки и хороший прогрев пайки. Такого я не видел ни на одном Fubag-е. В Fubag-ax всегда не покидает ощущение, что узкоглазые сильно экономят на олове и на темпиратуре. Наврядли в "TecnoWeld MONSTER 170" стойки будут просто так отваливаться. Кроме того, здест нет "спермы" (герметик), которая заливает силовые элементы и мешает их замене, хотя, возможно наличие герметика - это "гуд". Порадовала более продуманная конструкция разъема управления. Это действительно разъем, а не паянные контакты. На Fubag-ах достаточно геморойное занятие снимать тамошний "разъем". В "TecnoWeld MONSTER 170" контакты управления и силовые полностью разделены. Ну и последнее. Нормальный дроссель на выходе. Это дело, навеняка, поможет сварщику.
Вот. А теперь маленький вопрос.
21.05.2009 в 00:23:32
mich_ написал : Я в свое время прочитал 7000 постов , чтобы составить свое мнение об их надежности. Но у Вас будет свое и очень может быть, противоположное. Так что иного пути, кроме прочтения всей ветки, не вижу. Если лень - загадываете "орел или решка" , бросаете монетку - и вот немедленный результат: решка - надежны, орел - нет (или наоборот).
Не подсмеивайтесь надо мной, пожалуйста. Мне нужен бюджетный проверенный агрегат для домашнего применения - у меня частный дом в черте города (планирую варить арматуру для фундамента, каркас теплички и другие бытовые работы). Дикая мощность не нужна ("потолок" - 3..4кВт), но важно качество аппарата, его ремонтопригодность и невысокие затраты на обслуживание и ремонт (сойдет и "китай", лишь бы качественным был). В-общем, требования - как у всех. Мне тут посоветовали аппарат САИ 200, но здесь о нем противоречивые отзывы. И еще: стоит ли рискнуть с покупкой сварочника в интернет-магазине? Здесь недавно я видел одно сообщение о такой покупке.
21.05.2009 в 00:38:58
kep написал : Сегодня пришел в ремонт некто "TecnoWeld MONSTER 170".
Не ковырял такого.А что навернулось?
21.05.2009 в 06:21:42
Для 1972. Аппарат не запускается. Что, к чему? Пока, не разобрался.
21.05.2009 в 09:27:48
jek написал : Мне нужен бюджетный проверенный агрегат для домашнего применения
Ну, вот мое мнение, ни в коем случае не претендующее на истину в последней инстанции или настоятельную рекомендацию :). По статистике отзывов инверторы из семейства САИ 200 и его клонов относительно надежны, на них гарантия 1 год, хорошо известны в сервисах и их ремонты недороги (внутри аппарата - "рассыпуха" из дискретных элементов на обычных печатных платах). Но не надо считать, что САИ - "родоначальник" семейства, или отличается лучшим качеством по сравнению с клонами, или, не дай Бог, сделан в России. Я бы при наличии выбора брал не его, а кого-нибудь из его близнецов: Brima ARC 200 или Foxweld Master 202 - в Москве они дешевле САИ. По параметрам для Ваших задач более чем достаточно. Они довольно тяжелы для инверторов (под 8-10 кг) и габаритны. Если принципиально хочется покомпактнее и полегче - смотрите в сторону GYS/Fubag/TOP/Welder - это еще одно семейство китайских клонов, но выполнено по совершенно иной технологии - интегральные моноблоки, в силу чего трудно и дорого ремонтируемы. По надежности - при неукоснительном соблюдении правил эксплуатации - не хуже САИ. По сварочным параметрам - можно выбрать модели с примерно такими же, как у САИ, но будет ниже ПВ на макс.токах. По цене - немного дороже. У меня самого кореец Powwel Apollo DC 180.
21.05.2009 в 15:30:56
kep написал : Если есть у кого схема на данный агрегат - поделитесь, пожалуйста!
Есть масса стандартных вопросов по этому аппарату, не сочтите за назойливость. Размеры трансформаторов и дросселя? Размер радиатора и фото со стороны радиатора? Может, дорисуете по схеме недостающие соединения именно выходной части ... дроссель.. Если видно, сколько транзисторов диодов, и какие на радиаторе, если будете снимать то фото. И самый интересный вопрос - как, чем и зачем переключается первичная обмотка транса, если получится коэффициент трансформации обмоток??? Может эта функция, описана в документации? Жалко, что разрешение низкое. Удачи.
21.05.2009 в 17:15:08
Купил инвертор gysmi 165 и призадумался. У меня весь дом запитан через стабилизатор напряжения Лидер 7500. Ничего со стабилизатором не случится?
21.05.2009 в 18:23:58
kep Топик о ремонте однотипного аппарата:
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
