Обсуждаем сварочные ИНВЕРТОРЫ.

Sotrudnik написал : И врагу не пожелал бы такую технику

Да чё там, нормальный аппаратик. Легче ремонтируются чем гусь или имс и покрепче.

avaks написал : Где это я писАл?

Это были мысли вслух, судя во вашему роду деятельности к вам они не относятся.

чукча написал : Напомню только, ну просто на всяк, что есть 10 (десять) разных схем сетификации. Так вот в ТУ указаны не только все технические характеристики, но и методы их контроля, а также используемые для этого средства измерения.

В порядке самообразования с сертификатами на ваши изделия можно ознакомиться? Если не сложно, уточните по какой схеме происходила сертификация. На соответствие техническим условиям чаще всего сертифицирует приборы промышленного назначения и средства измерения, соответственно дорогую технику. Видеть в их числе бытовой прибор было бы очень приятно.

tirist написал : Можно аттестовать сварочный аппарат в НАКС (www.naks.ru) по методике РД 03-614-03, вот там напишут и о ПН, о ПВ, про эластичность дуги.

Свой собственный аппарат аттестовывать не интересно, когда он уже куплен. Вот если бы производители своей доброй волей сделали такую аттестацию и выложили результаты измерений (без подтасовок) на сайт, с удовольствием бы ознакомился. Только производители не хочут таких тестов, значит есть что скрывать.

СергейКл написал : Вопрос к знающим. Насколько точно можно померить ток сварки токовыми клещами для замера постоянного тока?

Точно клещами лучше не измерять :) Точно надо измерять шунтом EK-75ШИП – 200А, кстати он намного дешевле клещей - всего 400 рублей, а его допустимая погрешность 0.5% А вот тут http://www.ekits.ru/index.php?productID=804 за 690 рублей можно купить цифровой амперметр с пределом измерения 400 ампер и погрешностью 2% и открыть гаражный сервис по поверке сварочных инверторов :)

Всем большое спасибо за ответы. Я наверное не совсем корректно задал вопрос. Действительно до процента измерять несущественно, но когда клещи меряют постоянный сварочный ток, наверняка в сварочном токе присутствуют переменные составляющие, возможно они будут исключены. Почему я спросил про клещи. Всвязи с увлечением ремонта автомобилей, часто приходится мерять токи утечки, нагрузочные токи в авто. Есть задумка приобрести этот инструмент. Действительно клещи для постоянного тока недешевы. Поэтому я спросил о возможности ими померять сварочный ток, а то очень много дискуссий по поводу достатка силы тока в сварочных процессах. Хочется узнать на каких я токах действительно варю. Шунт не совсем удобен.

чукча написал : Про все естессно не скажу, их много разных. Пользую Sanwa DCL30DR, так они показывают практисски то же самое, что и старая добрая стрелка с шунтом на 300А. Но они не из самых дешовых.

Ваше мнение об этих клещах http://micromir.ucoz.ru/publ/199-1-0-1233

СергейКл написал : Ваше мнение об этих клещах http://micromir.ucoz.ru/publ/199-1-0-1233

У меня такие же клещи. И мне тоже хотелось бы узнать мнение профи о них.

Больно здоровые,у меня такие http://micromir.ucoz.ru/publ/88-1-0-401

arhont написал : Больно здоровые,у меня такие

Хотелось бы узнать мнение с технической, так сказать, стороны. Внешний вид и размер прибора на его возможности, в данном случае, не влияет, поэтому и не особо интересует.:)

У меня есть возможности для точной поверки приборов и по отношению точность-цена,эти клещи идут в первой десятке.

arhont написал : по отношению точность-цена

Да при чем тут соотношение точности к цене. Интересует какая реальная точность измерений, производимых прибором, а именно UT-203.

AMATOP написал : а именно UT-203.

С таким прибором не работал... А вообще пошел уже офф-топ,ведь тема то про инверторы.:(

Добрый день! Спасибо всем за замечания по поводу SSVA, спасибо фан-клубу за поддержку :applause:

sw-odessa написал : Сделано все очень даже прилично за исключением пары мелочей - болт заземления вварен криво (простая приспособа решает эту проблему, хотя может это отличительная черта каждой сварки так сказать ее индивидуальность), уголки вентиляторов для удобства крепления обломаны - можно аккуратно срезать термоножем - будет быстрее и аккуратнее, сзади стоит выключатель питания не понятно от чего 2-х позиционный... сразу и не поймешь какое положение вкл, а какое выкл (привычные 0 и I понятнее).

Болт заземления - нечего возразить, не можем довести до идеала производство корпуса. Если не жалко поделиться информацией о "приспособе" - киньте в личку, ткну носом производство. Уголки вентиляторов - обычно они без уголков, просто был перебой в поставке и пришлось ставить другого производителя. Если ещё раз столкнёмся с такой ситуацией - воспользуемся Вашей подсказкой о термоноже. Выключатель раньше ставили 0-I. Но он по характеристикам хуже немного, чем I-II, были выходы из строя. Ставим теперь этот. Извините за неудобство. Кризис закончится, объёмы пойдут - и уломаем производителя сделать 0-I с качеством I-II.

gum написал : Посмотрел внутренности ССВА-160-2.Недостатки с точки зрения электронщика (не сварщика):

1. Использование "комповых" кулеров слегка отдает радиолюбительством. Но не возбраняется.
2. Одноплатная конструкция хороша в компьютерах, но не в сварочниках: быстро забивается пылью-грязью, усложняет ремонт (если случится), отдельные участки общей платы получаются слишком тепло-, токо-, механически-нагруженными.
3. Три электролита по 470 мкф для такой мощности мало в том смысле, что ток пульсаций гарантированно! больше паспортных значений. Поэтому, если ставить всего 3х470 мкф, то это должны быть кондеры для промышленного, а не бытового, применения, расчитанные на большой среднеквад. ток пульсаций. Типа какого-нибудь ЭПКОСА, но такие кондюки В РАЗЫ дороже той бытовухи, которая стоит в ССВА-160-2. Ясно, что производитель не хочет провалиться по цене в конкурентной борьбе, но тогда надежность ССВА-160 , на мой взгляд, ничем не выше аналогичных сварочников других производителей из этого ценового диапазона. Общее впечатление: сборка - аккуратная, корпус - колхозный, надежность - "как у всех" за 8-10 тыс. руб. Все - ИМХО. Про сварочные свойства ничего не могу сказать. Инфраструктуры по техобслуживанию нет (как у всех), поэтому, если вы купили свой ССВА-160 (или аналогичный) и увезли далеко от места расположения производителя, то молите Бога, чтобы ваш сварочник не склеил ласты... Ни кого не хочу обидеть, искренне ваш, и т.д и т.п.

1.Производитель кулера декларирует 25 тыс.часов работы. Почти за два года выпуска выходов из строя пока не было. Зачем платить больше?:p
2.Мы в паспорте ненавязчиво предлагаем чистить плату и кулеры время от времени. Учитывая, что ремонтируем пока мы сами - вопрос о сложности ремонта не стоит. 3.Ну да, не EPCOS :o Но и не CAPXON какой-нибудь (с ними были проблемы в начале деятельности). Так что осмелюсь утверждать, что пока на надёжность электролиты не влияют. По крайней мере, по итогам полутарогодовалого их использования.
P.S.Феррит у нас, кстати, EPCOS. По "колхозности" корпуса - возразить нечего. Всё равно за год интенсивной работы разница между "гламурным" и "колхозным" нивелируется. А вот насчёт надёжности "как у всех" за 8-10 тыс.рублей - не согласны. Надёжнее гораздо. Ну по особенностям ремонта в Украине Sotrudnik Вам уже объяснил. 2-3 дня на доставку (максимум 5 долларов из одного конца страны в другой) и один-два дня на ремонт. Это не из Владивостока в Москву :)

Большое спасибо за потраченное на наш аппарат время.