wiera написал : Там где делают SSVA наверное огромное предприятие на базе бывшего советского завода с машинизированной линией производства + научный институт. Почему только два аппарата и подающее устройство, а не как у Патона 30 штук
Справделивости ради, мы не сильно и обижаемся на обвинения в "кустарщине". Роботизированной линии за пару мильонов евро у нас не стоит, сборка осуществляется вручную. По плате - монтаж SMD-элементов автоматический, остальное вручную. С Патоном возможности конечно не сравнить. Много лет занимались и занимаемся производством игрового оборудования, разработкой плат и программ для игровых автоматов. В 2006-2007-м потеряли рынки Казахстана и России в связи с ограничениями в игорных отраслях этих стран. Высвободились люди и помещения. Затеяли новое направление - сварочное. Первоначальная задача была сохранить коллектив и компенисровать эксплуатационные расходы на освободившиеся площади. Стали получать прибыль - замечательно, приятная неожиданность :) Почему так медленно идёт разработка новых моделей? Потому что разработчиков "на оклад" принципиально не набираем. Пару раз обжигались по "игорке", когда коллектив из нескольких программистов в течение нескольких месяцев на неплохой зарплате что-то ваяет, а на выходе имеем продукт, который не то что не зарабатывает, а ещё и глючит. В ответ на претензии - обиды. Мол, вы ничего в программировании не понимаете, это же всё ужасно сложно. Поэтому сейчас разработчики "на проценте". Опаздывают с выпуском новых моделей - это и их проблемы в первую очередь. Перестанут покупать SSVA - окажутся без заработков. По комбайну 3 в 1 уже писали. В нужных для серии (=для нормальной себестоимости) количествах покупать его не будут, т.к. TIG нужен далеко не всем и переплачивать не захотят.