Впечатления от первог разбора Makita 4324

Приобрел сию легенду более месяца назад по причине поломки прямо на объекте первого Фиолента 450Вт начала 90х, претерпевшего не менее трех кап. ремонтов, но сгорел якорь, то есть проводки до ламелей якоря отвалились!
Первое по цене в Киеве - в рознице $105-120, я нашел за $75. В отличие от более дорогих талон на гарантию похоже не производителя, а продавца, и на тех дорогих не указана страна производитель, на коробке мого написАно гордое Made in RPC. Продавец сказал, что Макита не делает не проф. инструмента. То есть 4324 - это проф., только с ограничениями по толщине пропила, а по продолжительности режима - ОК. Установил пару кухонь и шкаф - врезки, подрезки, в общем ерунда. Масло стекло с него и мне показалось как бы стучать начал он. Дай, думаю, разберу, смажу его, как свой прежний Фиолент 13летний на 450 Ват смазывал частенько.
Разбираю и вижу... Ну слабее Фиолента начала 90лет кулисный мехаизм на вид. Может не слабее, но дешевле. Не, понятно, что по габаритам я не предполагал увидеть в нем нутро его старших братьев от Makita. То есть ожидал увидел нечто аля младших моделей Интерскол (в пластмас. корпусе), которые приходилось разбирать с приятелями для смазки. И именно это и увидел! Та ктому же - смазка на шестернях отсутствует, на корпусе полно. И самое главное - (ну все добротнее чем в Интерсколе, понятно) вот вижу пружинку, которая подпирает подвижный шток, то есть обеспечивает прижим штока/пилки к опорному ролику в режиме маятника, но шток трется прямо по пружине, а в Фиоленте пружина прижимала не шток, а бронзовый сухарь в котором скользил шток. ФОто прилагаю.
Владельцы 4324, у всех так? На сколько этой пружинки (или штока) при таком характере трения может хватить? Сори за качество фото.

AlVadSk написал : Ну слабее Фиолента начала 90лет кулисный мехаизм на вид.

Внешний вид не показатель. Работает лучше и дольше Филента (имел точно такой-же, как и у Вас). На Фиоленте у меня несколько раз ломался шток, выходил из строя БУЭ (куда без этого), при длительной непрерывной работе перегревался и клинил кривошипно-шатунный механизм - вплоть до невозможности повторного старта без охлаждения. Барахло.

AlVadSk написал : Может не слабее, но дешевле.

Нет такого понятия.

AlVadSk написал : На сколько этой пружинки (или штока) при таком характере трения может хватить?

Трудно сказать. За 6 лет довольно интенсивной эксплуатации проблем с лобзиком не возникало вообще. Если что - можно и поменять.

Kvost написал : Внешний вид не показатель.

Да, бывает и так.

А может на края этой пружины можно чего-то одеть, она в сечении как буква С, чтоб скольжение было не прямо по пружине, а по этим вставкам?

Разбирал свой 4324 для замены шнура. И фото выкладывал. Здесь http://forum.woodtools.ru/index.php?topic=1609.0 , внизу страницы

To IS Посмотрел - все как у меня, пружина, прижимающая шток, непосредственно о него же и трется. Ну почему она не поджимает сухарь, в котором движется шток, как это в первом Фиоленте на 450Вт? У меня правда литой противовес плохо зашлифован по торцу, видно грубое литье, то же имеется на штоке. Но это, кажется, не места трения! Ну да ладно. Сколько он у Вас лет и в каком режиме эксплуатировался, можно поросить Вас сказать?

Судя по простенькой конструкции в сравнении с более старшими Макитами, хорошую работу 4324, по отзывам, можно отнести только на материаловедение и мозги разработчиков.
ПОтому что задумка конструктива слабее Фиолента или старших Интерсколов (тех, что с метал. корпусом редуктора).

to AlVadSk

Куплен 3 года назад. Пилилю в основном дерево и фанеру, но приходилось и пластик, и гипсокартон. Как-то раз пришлось сильно над ним поиздеваться - распускал вдоль 6-метровую доску-тридцатку (ну не было под рукой циркулярки), и это при напряжении в сети 140-150 В. Пилил минут 20, если не больше, но сделал, и лобзик не пострадал. Точность хорошая, по направляющей пилит ровно.

Весьма вероятно, что Интерсколы и Фиоленты сделаны действительно солиднее, но КРИВО. Я так с интерсколовским рубанком налетел. Да, мощная литая подошва, но ее пришлось доводить напильником - в буквальном смысле, а по-хорошему надо было бы вообще фрезеровать. И остальные части аналогично, как топором делали, дешево и сердито.

На счёт пружинной планки штока- не беспокойтесь- она ещё всех нас переживёт! :)

Ни разу не разбирал:) Пилю бытово, но иногда много - доски, брус, ДСП. Доски вдоль тоже распускал неоднократно.
Т.е., не знаю, чего там у него внутри, но работой доволен вполне. Ребир, Фиолент - были, все сломались:( Больше никогда не куплю. Смоленский ПЛЭ висит на стенке и применяется для пилки дров, ИМХО, он ни на что бельшее не годится:(

2AlVadSk Его многие разбирали. Попытки уличить макиту в г..ности, видимо будут, вечно. Ну и купили бы любимый фиолент.

И купил бы, или может в своем старичке якорь заменил бы, если бы не нашел в Киеве Макиту за $75. Фиолент не намного дешевле. Макиту в г...сти упрекать не собирался, не думал, что по моим постам такое заключение можно сделать. Вот только их перфы как-то чаще Кресов и Девольтов на установках кухонь лет пять назад на фирме сыпались. И в астерской мне мастер говаривал, что да, чаще других к нему попадают, от того и запчастей с разбарахоленных перфов на Макиту у него полно.
А шуруповерты хороши, фрезеры тоже, фирма только их брала постоянно.

Юберу: Ни разу не разбирал (а как долго), надо полагать без смазки, это для такого инструмента как лобзик с его нагруженой возвратно-поступательной и вращательной механикой не есть хорошо, мягко говоря.
Не стучит еще? Мой вот слегка жестко застучал - я сразу разобрал, смазал все места трения Литолом 24, :-). Не увидел, что там полно своей смазки на корпусе, потом еще и ее добавил, шум изччез полностью. Так что лучше заглядывать после 10-20 часов работы. 10-20 - запомнил из инструкции к старому Фиоленту. Там это разрешалось делать самому и при этом ни слова не писалось о потери гарантии! Там много прямых мест трения. И всякие подшипники скольжения. Я, во всяком случае, намерен так поступать.