На Украине обнаружен «клон» инструмента «Интерскол»

Kvost написал : Видимо основным критерием была отечественная марка, что логично и понятно.

а я то по наивности думал что основное это вес, качество и ТТХ

Днепромаш с удивлением узнал, что его клонировал какой то Интерскол из России :)

То-то китаёзы над нами потешаются... даже не берусь представить, что они о нас говорят...

Kvost написал : Видимо основным критерием была отечественная марка

Наверное вы хотели сказать кирилица в названии торговой марки.

Serg написал : ? С какого перепуга?

У ДеВольта не может быть претензий к ИСу. ДеВольтом застолблено сочетание жёлто-чёрного как цвета профессионального инструмента. То есть жёлто-чёрный профессиональный инструмент - это или ДеВольт, или нарушение (или наплевательство на зарегистрированное цветосочетание), или не проф. инструмент. ИС, действительно, выпустил серию жёлтых дрелей - золотую, юбилейную. Но так как ИС не является проф. инструментом - докопаться не до чего.

greg111 написал : неужели у нашей науки денег только на ИНТЕРСКОЛ хватает???

Да ладно Вам... Просто ИС - единственный "типа отечественный" инструмент, посему в нац. программе желательно использовать его.

Superrat73 написал : ДеВольтом застолблено сочетание жёлто-чёрного как цвета профессионального инструмента. То есть жёлто-чёрный профессиональный инструмент - это или ДеВольт, или нарушение (или наплевательство на зарегистрированное цветосочетание), или не проф. инструмент.

Сходу могу назвать сразу несколько марок, инструмент которых окрашен в такие-же цвета. Например Вакер и Атлас Копко с Канго. Я уж не говорю о том, что ДеВольт на их фоне отнюдь не выглядит лидером в плане "профессиональности" или "индустриальности".

Цвета имхо фигня - содержание всё. Дусс тоже серый-красный, так и он не парится что kress тотже цвет использует. Да и у кресса есть чисто серые модели как и ис.

Плагиат был-бы если бы точ в точ инструмент выглядел и назывался Интескол или Интерскоп, ну итд итп.

greg111 написал : меня больше волнует новость про МАРС

Я рад, что это происходит.

greg111 написал : неужели у нашей науки денег только на ИНТЕРСКОЛ хватает???

А причем здесь средства?

Kvost написал : Видимо основным критерием была отечественная марка, что логично и понятно.

Разумеется. Впрочем, там интернациональный экипаж, и страны, которые приняли в этом участие тоже много чего поставили на проект. Но не инструмент.

greg111 написал : а я то по наивности думал что основное это вес, качество и ТТХ

И вес, и качество, и ТТХ тоже. Могу сказать, что многие участники форума привыкли хаять все отечественное, а у нас уже много чего производится весьма высокого качества.

Шихаэль Мума написал : То-то китаёзы над нами потешаются... даже не берусь представить, что они о нас говорят...

Поясните? Там, кстати, есть китаец в экипаже :)

Superrat73 написал : единственный "типа отечественный" инструмент

Вам, как человеку, знакомому с ИНТЕРСКОЛом не понаслышке, должно быть стыдно ставить кавычки в этом словосочетании. Тот же Бош - типа немецкий инструмент - производится на заводах, разбросанных по всему миру. А если есть претензии к качеству - так, господа, посмотрите на цену, сделать инструмент с ценой Боша и качеством Боша несложно, Вы его продайте в таком количестве, в котором продает свой инструмент ИНТЕРСКОЛ.

*Boston* написал : Наверное вы хотели сказать кирилица в названии торговой марки.

Да нет, одной кириллицы маловато... а то полно всяких Ставров и Прогрессов - но почему-то не их взяли на эксперимент.

Stavrast написал : Цвета имхо фигня - содержание всё

На самом деле говорить о плагиате можно только в случае, когда зафиксировано нарушение патентного законодательства - в противном случае это все ... есть хорошее слово, определяющее, но оно нецензурное... поэтому скажу, что это высказывания, которые невозможно приобщить к делу за их недоказанностью.

Serg написал : На самом деле говорить о плагиате можно только в случае, когда зафиксировано нарушение патентного законодательства

Полностью согласен.

Stavrast написал : должно быть стыдно

И не подумаю стыдиться. Потому что ИС на Марсе 500 - это именно политика, а русее ИСа в России ничего нет - разве что Байкал, которого почти нет.

Далее по пунктам. Ладно. Назовём ИС русским. Но тогда следует назвать русским и Диолд, и Энкор, Зубр, Калибр, Энергомаш и прочее. Чем они хуже? Говорите, у Вас свой техцентр в России? Не знаю и не хочу знать. Производственные мощности? Да мне глубоко по барабану, где Вы делаетесь. Я вообще не люблю терминов "русская дрель", "немецкий перфоратор", "шведская пила" и т. п. - они лишь вводят людей в заблуждение и играют на руку создателям всё новых и новых бред-брэндов. Даже товарную марку я не считаю сколь-либо значимым показателем качества, когда речь заходит об инструментах: марка - ничто, образец, подходящий под поставленные задачи - всё.

Так что, с Вашего соизволения, я буду именовать ИС ИСом. А "русским" именовать не буду.

А вообще - всё это тема для отдельного разговора. Начальство пообещало меня откомандировать на выставку, где Вы будете принимать участие. Если позволите, я продемонстрирую Вам на примерах, что ИСу есть ещё чему учиться и к чему стремиться. В том числе и на фоне казалось бы беспонтового нонейма. Надеюсь, это поможет Вам сделать ИС лучше - затем мы и поругиваем Ваш подопечный инструмент временами, имейте в виду, а не потому, что ненавидим ИС.

Superrat73 написал : откомандировать на выставку

С Чумаданом Штурма! :)