Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

09.07.2007 в 09:11:20

avmal написал : По нынешним нормативам их положено ставить перед вводом в квартиру. Только они уже не человека защищают, а жилище от пожара и потому называется "противопожарное".

Они так же защищают от пожара, как и от беременности. Если Вы спец то наверно знаете что это защита от утечек, а "противопожарное " тупой слэнг недоучек и менеджеров по продажам.

BV написал : они защищают энергосбыт, чтобы электричество не тырили

Один из наиболее действенных вариантов.

0
avmal
avmal
Эксперт

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

09.07.2007 в 09:34:28

filvik написал : Если Вы спец то наверно знаете что это защита от утечек, а "противопожарное " тупой слэнг недоучек и менеджеров по продажам.

Это слэнг нормативной документации.

filvik написал : Они так же защищают от пожара, как и от беременности.

Шутку можно считать удачной, если не разбираться в принципе его работы.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

09.07.2007 в 09:37:24

avmal написал : Это слэнг нормативной документации.

Докажите. ГОСТ в студию. (исключения не принимаются т.е. поправки ,правила, ту).

0
avmal
avmal
Эксперт

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

09.07.2007 в 09:46:29

filvik написал : Докажите. ГОСТ в студию.

Я не хочу никому ничего доказывать. Это не в моих правилах.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

09.07.2007 в 09:51:02

avmal написал : Я не хочу никому ничего доказывать. Это не в моих правилах.

Все ОК. отсюда вывод:Они так же защищают от пожара, как и от беременности.

0
avmal
avmal
Эксперт

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

09.07.2007 в 09:55:11

filvik написал : Все ОК. отсюда вывод:Они так же защищают от пожара, как и от беременности.

Можете считать и так. Кто ж вам это может запретить.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

09.07.2007 в 10:04:37

avmal написал : Сообщение от filvik Все ОК. отсюда вывод:Они так же защищают от пожара, как и от беременности.

Можете считать и так. Кто ж вам это может запретить.

Спасибо. Написано УЗО - устройство защитного отключени реагирующее на ток утечки в подключенной цепи. Так и будем считать. А то скоро от вирусов презерватив на винчестер одевать будем.

0
AHTOXA
AHTOXA
Новичок

Регистрация: 05.05.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 26

09.07.2007 в 11:09:36

Геннадий Б написал : 2Leonid53 Подключите к паре контактов УЗО по вертикали батарейку 1,5 В. Неэлектронное должно сработать.

А чего это ради? Если не ошибаюсь, большинство УЗО срабатывают при утечке переменного синусоидального тока на землю. Поясните пожалуйста свой пост. Уверены ли вы в том, что именно неэлектронное должно сработать? И есть ли зависимость между типом УЗО (А и АС) и их "электронностью"?

0
avmal
avmal
Эксперт

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

09.07.2007 в 11:16:46

AHTOXA написал : Уверены ли вы в том, что именно неэлектронное должно сработать?

Лично я уверен.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

09.07.2007 в 11:18:14

AHTOXA написал : А чего это ради? Если не ошибаюсь, большинство УЗО срабатывают при утечке переменного синусоидального тока на землю. Поясните пожалуйста свой пост. Уверены ли вы в том, что именно неэлектронное должно сработать? И есть ли зависимость между типом УЗО (А и АС) и их "электронностью"?

Хватает одного полупериода, а т.к. в не электронном нет электроники которую нужно питать , то электро механическое (не электронное) сработает. Проверено.

0
AHTOXA
AHTOXA
Новичок

Регистрация: 05.05.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 26

09.07.2007 в 11:22:31

по-ходу дела, кроме как батарейкой толком не проверить? Или можно гденить "чёрный список" найти? И чем объяснить тот феномен, что от двух аккумов по 1.2 В УЗО не сработал, а от батареи на 1.5 В сработал?

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу