Какие лицензии должны быть у компании, проводящей стройэкспертизу

Emerald написал : но кагло включает работы просто даже не выполенные

Emerald написал : нагло включает в акт несмотря на очевидность брака и несоответствие объема

Но вы же при подписании актов указываете о несоответствии? Или в претензиях хотя бы, если акты не подписываете?

Emerald написал : Неустойка уже больше сделанных работ. Но меньше стоимости договора.
В договоре - сумма общая, но в смете - разделена. Как в этом случае?

Сложно не видя документов отвечать. Смета Вами подписана? В договоре есть ссылка на смету?

Emerald написал : у них Ротбанд левый - так что материалы можно не принимать

тут разные нюансы могут быть

Мила написал : Но вы же при подписании актов указываете о несоответствии? Или в претензиях хотя бы, если акты не подписываете?

На акте написал, что "акт получен, с актом несогласен" и перечислил причины.

Мила написал : Смета Вами подписана? В договоре есть ссылка на смету?

Смета подписана, и "является неотъемлимой частью договора", но в договоре - одна цифра - общая

Мила написал : у них Ротбанд левый - так что материалы можно не принимать тут разные нюансы могут быть

Подтверждение с Кнауфа оформляю, осталось только доказать, что это их материал, а не материализовавшийся из воздуха

Emerald написал : На акте написал, что "акт получен, с актом несогласен" и перечислил причины

нормально

Emerald написал : Смета подписана, и "является неотъемлимой частью договора

раз неотъемлемой часть и подписана, то из песни словов не выкинешь:( А что в смете-то? стоимость работ отдельно прописана, как полагается?

надо доки изучать все равно. если сумма приличная и без суда не обойтись, надо чтобы договор и т.п. спец посмотрел. Или бросьте в личку лавстори с ремонтерами:) что смогу - подскажу ps проштудируйте кроме ЗЗПП (оказание услуг) также гражд кодекс Договор подряда. Думаю будет интересно и полезно, многие вопросы отпадут. если обнаружите, что какие-то условия подписанного вами договора противоречат закону - забейте на эти условия.