Какие лицензии должны быть у компании, проводящей стройэкспертизу

Собственно сабж. Заключение этой стройэкспертизы будет использоваться в суде.

Скорее всего, на строительное проектирование и техническое обследование зданий и сооружений.

Спасибо. А в принципе такие требования (по лицензиям) где-то прописаны?

Наверное, в законе о лицензировании разных видов деятельности.

Так в том то и дело, что, похоже, экспертизой может заниматься каждый кому не лень... А вот чью экспертизу признает суд?

Почему все кому не лень? В лицензии должен быть указан вид деятельности - обследование зданий и сооружений.

Emerald написал : А вот чью экспертизу признает суд?

Вопрос конечно интересный:)
Лицензия однозначно быть должна. Но вот суд.... запросто может признать тольку ту экспертизу, которую назначает сам. Я так попала на процессе, хорошо обошлась мне эта экспертиза всего в 800 р. при том, что выбора у меня не было делать или не делать, т.к. до суда объект экспертизы сохранить было невозможно!
желаю чтоб у вас такого не произошло, потому как суды это ТАКАЯ лотерея....... и такая потеря времени........

Вот как... Разумно... Да, до суда объект сохранять не хочется... Интересно, можно иск разделить на две части? По просрочке (сумма большая, экпертиза не требуется) - в обычный суд, а по некачественной работе (сумма маленькая, до 50 тыщ, но с экспертизой) - мировому судье? Или мировые судьи - тоже медленные?

Emerald написал : можно иск разделить на две части?

Можно. Можно и на три:) требования-то разные будут. К примеру третий иск на возмещение услуг представителя, если таковой имеется. Мировые судьи из личного опыта только на словах быстрые. Я первого заседания ждала 7 месяцев, и то назначили после моего визита к председателю суда. А по срокам должны были в два месяца уложиться. Мой совет, если будет волокита - сразу пишите заявление председателю суда, а не слушайте объяснения "дел много", "судья в отпуске" и т.п. А еще сходите на форум юрклуба, зарегистрируйтесь, спросите. http://forum.yurclub.ru/ там народ толковый, все юристы в основном, кто-то да ответит на ваши вопросы.
ps а что, ответчик добровольно совсем-совсем никак ? попытайтесь еще, а вдруг одумается? суд такой крайний случай.

Emerald написал : По просрочке (сумма большая,

неустойка не больше всей цены договора? иначе срежут. в договоре не прописаны отдельно цена материалов и цена услуг? Если разделены, то неустойка только от цены работы, без материалов.

2Мила За форум спасибо, посмотрю . В основном тусовался на ozpp.ru и potrebitel.net. Ответчик нагло юлит. Не посылает, но кагло включает работы просто даже не выполенные. Ну и по прочим моментам нагло включает в акт несмотря на очевидность брака и несоответствие объема. Суд - крайний случай и геммор, прекрасно понимаю, но они не хотят даже договориться на среднюю сумму. Неустойка уже больше сделанных работ. Но меньше стоимости договора. В договоре - сумма общая, но в смете - разделена. Как в этом случае? Зато у них Ротбанд левый - так что материалы можно не принимать. ;-). Осталось только с кнауфа бумажку получить. :-)