BECHA
BECHA
Резидент

Регистрация: 23.05.2007

Москва

Сообщений: 2590

09.09.2007 в 10:55:38

IS написал : Автор описал два независимых (условно) момента - нагрев LM317 и повторяемость устройства.

в таком разе для пущей повторяемости можно выкинуть LM317 совсем - не надо будет перематывать транс. Правда не уверен что при изменяющемся токе заряда микросхема сможет точно "ловить" -dV/dt. Это надо экспериментально проверять.

0
Serg
Serg
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 28307

09.09.2007 в 14:05:43

Kamikaze написал : Дело в том, что увеличение размера => увеличение площади поверхности нити. Т.е. увеличение площади рассеяния тепла. Это вызовет снижение температуры нити (при той же мощности).

Не забывайте, что многое зависит от способов навивки нити.

tksm написал : ноль, сам факт ответа.

При чем же тогда утверждения про одноразовость?

tksm написал : Я дословно написал, что мне сказали, можно и по корректней ответить коль уж я такой тормоз, и недотёпа купил этот фонарь. мдя ... а где корпоративная этика? патриотизм наконец? Получается свой товар называют одноразовым.

Только в случае, если Вы докажете, что Вам сказали именно это, а не что-то другое.

0
Solovushka
Solovushka
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 3397

09.09.2007 в 17:18:54

Если уж применять ТОР свич так проще простого сделать прямую стабилизацию тока на ней(через токовый резистор транзистор и оптопару см статью Бирюкова в Схемотехнике). А схема с лм317 сильно убога - не дать больших токов. Тогда уж надо применять лм1085(84)(крен22) - при цене в 30-40 руб падение менее вольта и ток 5-7А С мс33340 есть одна проблема (делал на ней много зарядников) во первых глючит с импульсниками (отдельные экземпляры) во вторых при заряде батарей пропускает дельту(тоже некоторые экземпляры), но чаще ложно срабатывает. Хотя встроенный таймер спасет если что , но лучше задействовать и термо входы. на мой взгляд лучше попробовать доработать зарядник вансон как тут говорили за 250 руб - 1 канал на контроллере .

0
Solovushka
Solovushka
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 3397

09.09.2007 в 17:21:41

BECHA написал : Правда не уверен что при изменяющемся токе заряда микросхема сможет точно "ловить" -dV/dt.

Этот метод прямо противречит принципу дельта В. Вся суть в стабильном токе. А мс33340 отрубается даже при касании рукой акб. В параллель от одного транса тоже ложно срабатывает (при 2 канальной схеме). И как не обвешивай емкостями... Хотя в даташите годо пишут про высокую помехозащищенность. Но микруха замечательна своей ценой -30 руб.

0
BECHA
BECHA
Резидент

Регистрация: 23.05.2007

Москва

Сообщений: 2590

09.09.2007 в 18:36:51

Solovushka написал : Если уж применять ТОР свич так проще простого сделать прямую стабилизацию тока на ней(через токовый резистор транзистор и оптопару см статью Бирюкова в Схемотехнике).

а что будет с выходным напряжением когда MC33340 захочет "поглядеть" напряжение на аккумуляторе и отключит от него источник тока? Нужна именно прямоугольная характеристика, организовать которую можно на м/с TSM105 или собрав ее аналог на двух операционниках.

0
Solovushka
Solovushka
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 3397

09.09.2007 в 21:06:46

Ну это тсмка еще лучше, если хочется посложнее то вперед. Повторю: 1 оптрон(сдвоенный) 1 транзистор(можно 2 или стабилитрон (или тл431)).

BECHA написал : а что будет с выходным напряжением когда MC33340

Да кстати, а что будет ну -ка?Это смотря конечно как делать...

0
BECHA
BECHA
Резидент

Регистрация: 23.05.2007

Москва

Сообщений: 2590

09.09.2007 в 21:26:21

а сдвоенный оптрон-то зачем? для упрощения? Вобщем упрощенную схему в студию!

0
Solovushka
Solovushka
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 3397

09.09.2007 в 22:12:38

сдвоенный -для доступности( схема да мильен - см статьи Бирюкова(глав ред Схемотехники) - у него о топ свиче целая серия была и не только, я уж не говорю об апнотах). Может еще и опытный экземпляр собрать? Так сказать для того чтобы вас убедить? Пишите в личку о сумме договоримся :). Мое имхо - это мертвый номер -нужно быть радиолюбителем чтобы сделать импульсную зарядку,
с мс33340. Спорим?
Топ свич имеет свои подводные камни(кстати еще смотря на каком поколении делать, помню напоролся на левую партию - пожег 7 штук! Только в представительстве PI растолковали ). И еще вопрос как мс33340 будет срабатывать на бу ной многоэлементной батарее.

Наиболее приемлимый вариант - это юзать китайский микропроцессорный зарядник(но тут его купить надо чтобы думать как доработать)- а еще лучше
зарядка от стайера - видел за 450-500 рэ на 12 в.Думаю, отключает по температуре(видимо тк батареи 3х выводные) не уверен тк не разбирал. Батареи в ту же цену.
Вот его можно подумать если есть желание - ибо они часовые и выглядят прилично!

0
IS
IS
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Челябинск

Сообщений: 3740

09.09.2007 в 23:07:19

Ну у Интерскола тоже часовой (или около того) зарядник, но нормальным контролем по dV там и не пахнет, как я понял. Не думаю, что ЗУ от Stayer радикально отличается. Вообще, нормальное ЗУ стоит денег, и не зря. Вон, у Metabo там полноценный импульсный БП, заказной микроконтроллер на управлении и даже радиаторы медные!

0
Solovushka
Solovushka
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 3397

09.09.2007 в 23:13:18

2IS Ну дык! Я вообще сомневаюсь что штатные китайские акб из дешевых 4-5 часовых шуриков будут нормально жить в часовых зарядках. Во всяком случае саморазряд у них дикий. Напрмер на моем штерне саморазряд за пару суток в ноль. Посему мое имхо если радиолюбитель то вперед (если охота - но по моему не стоит это г... того) А если простой гражданин - купи мех таймер за 150 руб и упрости себе жизнь если очень хочется. Хотя несомненно саб ц акумы весьма живучие и крепкие девайсы(рулонные с малой удельной емкостью если говорить о никд)- поэтому и перезаряд и дикие токи для них не так страшны.

0
Serg
Serg
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 28307

09.09.2007 в 23:56:02

Solovushka написал : Напрмер на моем штерне саморазряд за пару суток в ноль.

Он же нагреваться должен от такого саморазряда?

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу