Всё о Dremel и Proxxon...

Argent_ написал : насколько плотная посадка цанг в сам вал без завинчивания зажимной гайки.

На моих (у обоих) плотной посадки как раз нет, уплотнение идет при затягивании гайки

парадокс написал : до тех пор пока цанги не поменяют- каждый день тру...

Осторожно, до дыр не сотрите: менять, похоже, не будут :).

Argent_ написал : насколько плотная посадка цанг в сам вал без завинчивания зажимной гайки

Хвостовик входит в цангу свободно. "Посадка" потом будет плотной, когда затянете.

парадокс написал : до тех пор пока цанги не поменяют- каждый день тру...

у меня сточились некоторые насадки на 400, надо докупать отдельно.

Misantrop написал : На моих (у обоих) плотной посадки как раз нет, уплотнение идет при затягивании гайки

Понял, спасибо.

vasskar написал : Хвостовик входит в цангу свободно. "Посадка" потом будет плотной, когда затянете.

Ну посадка то будет плотной, а вот меня смущает что зажимная гайка может зажимать цангу в очень нестабильном положении (как получится). Боюсь конус идеально не отцентрирует.

Конечно можно попытатся тонкой фольгой подогнать под размер...., ну это так, фантазии...:)

А у Проксона как сама цанга заходит в вал? ...насколько плотно?

Argent_ написал : а вот меня смущает что зажимная гайка может зажимать цангу в очень нестабильном положении (как получится)

Нет, пусть не смущает. Цанга на то и цанга, чтобы центрировать инструмент :). А положение самой цанги относительно вала, если Вы об этом, всегда стабильно, она плотно входит во внутренний диаметр шпинделя. Там все продумано :)

Argent_ написал : А у Проксона как сама цанга заходит в вал? ...насколько плотно?

...Патрон в патронник(ствол ружья) приходилось вставлять???? Вот также...:)

Argent_ написал : чем меряете биение?

индикатором...

vasskar написал : А положение самой цанги относительно вала, если Вы об этом, всегда стабильно, она плотно входит во внутренний диаметр шпинделя.

Стабильно только за счет разжатых лепестков, у меня в шпинделе вставка толщиной 0.02, насколько я помню. Она для других цанг, вот с ней плотно. То есть разница в диаметрах 0.04 мм примерно. Всё же центрируют именно конуса.

helmutivan написал : ...Патрон в патронник(ствол ружья) приходилось вставлять???? Вот также...

Да не охотник я, а мелкашками пару лет пулялся:) ...для гладкоствольного оружия подозреваю некритично плотный заход патрона?

парадокс написал : индикатором...

Может конечно у Вас очень хитрый индикатор...? ...ну очень мягкая и чувствительная пружина?

2Колибри Договоримся о терминах :). Цанговый патрон состоит из корпуса с накаткой и внутренней резьбой и собственно цанги, которая у дремеля плотно входит в посадочное место шпинделя. Лепестки к плотности посадки цанги в шпинделе абсолютно фиолетовы. Центрирование инструмента обеспечивается зажимом его хвостовика в цанге - внутренний конус корпуса патрона при навинчивании на шпиндель плотно сжимает лепестки цанги. Если мы с Вами здесь единодушны, поясните, что имеется в виду под

Колибри написал : Стабильно только за счет разжатых лепестков, у меня в шпинделе вставка толщиной 0.02, насколько я помню

Argent_ написал : Может конечно у Вас очень хитрый индикатор...?

Похоже, что действительно очень хитрый - если это тот, который показывает "ужасные биения" у дремелей ;).
Вообще тарированные индикаторы часового (стрелочного) типа (я думаю, речь о таком) все чувствительные :), хотя есть стандартные и повышенной точности. Если биение на кончике инструмента присутствует - покажет любой.