22.11.2007 в 16:11:43
но в разумных мределах тисочки сталь выдержат- все ж не пластилиновые...
22.11.2007 в 17:43:40
парадокс написал : но в разумных мределах тисочки сталь выдержат
Про МС-4 или 24260?
Вообще жалко, что нет таких, что поставил и забыл. МС-4 мне нравился больше всего. Придется смотреть в сторону аналога от Minicraft.
22.11.2007 в 18:05:43
Vasskarr написал : Про МС-4
про них, конечно. стальные 24460- им пох. моделисты зажимают в мс4 все подряд.
22.11.2007 в 18:32:20
парадокс написал : моделисты зажимают в мс4 все подряд
Да, даже напильники
22.11.2007 в 22:25:48
Вот купил в Санрайзе 400 JF (4 приставки + 80 насадок) Наверное считать разучился, ну ни как 80 насадок не насчитаю. Может кто подскажет, где фотки комплекта можно посмотреть.
22.11.2007 в 23:05:35
Alexander2 написал : Может кто подскажет, где фотки комплекта можно посмотреть.
На обороте коробки. Берем калькулятор и считаем. У меня получилось 79, но у меня нет калькулятора:) .
23.11.2007 в 00:18:18
Vasskarr написал : На обороте коробки. Берем калькулятор и считаем. У меня получилось 79, но у меня нет калькулятора .
Хм. .:confused:
Вы лучше пальцем ткните. Ничего не понял
23.11.2007 в 00:27:43
Alexander2 написал : Вы лучше пальцем ткните.
Куда ткнуть-то? В свою коробку или в экран компьютера? Ладно, сейчас сниму и выложу.
23.11.2007 в 00:32:23
Вот, калькулируйте.
23.11.2007 в 00:56:00
Это в коробочке 36 шт. кружочков 409 (36Х) идёт как 36 насадок?
23.11.2007 в 01:28:05
Ессно, а вы как хотели. Все так считают. Всего их там реально 22 разных, если не ошибаюсь.
23.11.2007 в 01:37:31
Vasskarr написал : но у меня нет калькулятора
установите компонент Windows. Это бесплатно! Подарок об Билли ;)
23.11.2007 в 02:54:09
парадокс написал : вам на редкость старое досталось.
Не прально формулируете: это Ваша фирма мне на редкость старое продала. :eek: :)
парадокс написал : ну, это вы погорячились...
Да, я ж честно признался, что "зажрался" :cool: :), мне она сейчас особо уже ни к чему, но за тыщу взял бы без разговора, если не подделка. Ну за 1200 ... (Щас просто при деньгах оказался случайно ..., но это состояние быстро проходит :))
парадокс написал : фбс-ка в зависимости от возраста и состояния, с явными следами экплуатации уходит за 1200-1700 рублей.
Так то в Питере, и Вы рассуждаете как продавец, а я как возможный покупатель: человек с мая продаёт и не продаст никак, в таких случаях поторговаться не грех, а начинать лучше с запасом. Но до обсуждения цены с ним даже не дошло. Знаете, на востоке есть такая пословица: на базаре два дурака - один продаёт, другой покупает, т.к. невозможно по определению всегда быть ТОЛЬКО в выигрыше. Ведь рынок - это же стихия.
238 написал : Мда... просто у Вас старая стойка...
Угу ... когда покупал, других не было даже в поректе. Кстати, довольно таки плохенькая моделька была, царство ей небесное :)! А у новой с люфтами получше будет?
238 написал : Пробовать могу лишь посоветовать......
Думаете, не пробовал ещё? :)
Vasskarr написал : Да Вы скажите, что Вам надо-то?Что к чему присобачить-то хотите?
Изначально хотел понять, что за "втулка подшипника" такая, где там они подшипник нашли и почему его нет у меня :)? А потом ещё стало интересно, почему модель 398 нигде не прописана в инструкции к стойке и фр.столику, разве для неё эти приставки не предназначены? Зажимать-то зажимает, но по схеме и с переходным кольцом, как для 395. А про модель 398 нигде ни слова. Она же давно выпускалась, неужели её не учитывали тогда? А узел сам съёмный, его можно для разных других приспособ использовать, например сделать самому подобие приставки 330, которую уже сняли с производства или, например, если надо дремель к станку токарному присобачить.
23.11.2007 в 03:17:58
2 238
Вы на счёт "втулки подшипника" не "грузитесь" особенно, я просто хотел прояснить для себя, что за подшипники такие там завелись и откуда? Я так понял, что в спецификации пишут "от балды", что хотят, лишь бы деталь как-то обозвать. Ох, уж эти крупные фирмы и корпорации ... :)
23.11.2007 в 10:48:26
R.H.T. написал : Вы на счёт "втулки подшипника" не "грузитесь" особенно, я просто хотел прояснить для себя, что за подшипники такие там завелись и откуда? Я так понял, что в спецификации пишут "от балды", что хотят, лишь бы деталь как-то обозвать. Ох, уж эти крупные фирмы и корпорации ...
Вы правы, никакая это не втулка подшипника, а прокладка обычная...., как переводят - не известно, хотя конечно известно, причём эта схема довольно популярна: Разрабатывают инструкцию на англ. яз., затем нанимают переводчика переводить, бывает так, что он не имеет никакого отношения техники. Конечно, потом отправляют текст русским специалистам и они там много чего правят. Вот и всплывают иной раз такие ошибки, вопрос в том как часто это происходит.....
Что касается люфта, то если пошатать рукой узел, где крепится инструмент, то шатается не много. Сам на точность не сверлил. А сравнить со старой стойкой не могу, по причине отсутствия последней.
На старой стойке инструмент зажимался в 2-х местах, да ещё прокладки использовальсь, а на новой крепёж происходит посредством вкручивания инструмента в стойку, т. е. крепление происходит в одном месте, моё предположение люфт должен быль больше. Но толку то рассуждать, вот если б сравнить можно было!
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу