Выбор инвертора, посоветуйте

Михаил, думайте что угодно, я устал от ваших фобий.

чукча написал : Так я и не о всех, но иные по этой части явно выделяются на общем фоне.

Если вы конкретно о рекламме Мультиплаза, то я нигде не смог увидеть подвоха. Возможно, это обусловленно тем, что каждый видит то, что он желает видеть.

Лерыч, у меня нету хрестоматии мультиплазовских рекламушек, но например в том видео, что вы давали сцылку на 1-й странице, там нет плавления основного металла детали, при этом они почему-то называют это сваркой, а не пайкой - тут вы тоже не желаете видеть подвоха?

чукча написал : там нет плавления основного металла детали

Тогда не совсем понятно, по каким неписанным законам происходит слияние расплавленной присадки с недоведенным до такого-же состояния металлом свариваемой детали. Ведь наличие сварного шва после процесса сварки присутствует. Если же рассматривать подлог как несоответствие терминов, определяющих сам процесс - факт, который мне, как неискушенному обывателю, сразу трудно было заметить в силу концентрации внимания на конечном результате. Может в этом фокус? Хотя знаете, проанализировав тот небольшой личный опыт еще раз, пришел к выводу, что плавление основного металла все-же происходит. На съемке этот момент практически неразличим, так как определяется чуть заметной рябью на поверхности металла, создаваемой давлением факела плазмы, что является для меня пока что единсвенным ориентиром, когда присадка и основной металл легко воссоединяются, образуя единый шов. При малейшем перегреве сварочной ванны происходит так называемый провал шва, что и является на данный момент моей проблеммой. Так что, уважаемый, с плавлением все впорядке. А если так , то и термин правильный.

Лерыч написал : На съемке этот момент практически неразличим, так как определяется чуть заметной рябью на поверхности металла, создаваемой давлением факела плазмы, что является для меня пока что единсвенным ориентиром, когда присадка и основной металл легко воссоединяются, образуя единый шов.

Ну дык:

Лерыч написал : Возможно, это обусловленно тем, что каждый видит то, что он желает видеть.

чукча написал : Ну дык:

Цитата: Сообщение от Лерыч Возможно, это обусловленно тем, что каждый видит то, что он желает видеть.

Формирование шва с его последующим провалом при перегреве ванны мне так-же причислить к моим галюцинациям?

провал "ванны" я лично видел только в самом конце шва. все,что было до этого - растекание присадки и заполнение расплавом зазора промеж кромок. чесслово, это больше похоже на пайку, чем на сварку.:confused: по-хорошему надо бы тот образец зажать в тисочки да стукнуть по нему молточком и посмотреть что получится.

Лерыч написал : я устал от ваших фобий.

Взаимно.

DartWelder написал : чесслово, это больше похоже на пайку, чем на сварку.

А если не зацикливаться на самой терминалогии, результат все равно не устраивает?

DartWelder написал : по-хорошему надо бы тот образец зажать в тисочки да стукнуть по нему молточком и посмотреть что получится.

При достижении похожего результата непременно это сделаю.

DartWelder написал : провал "ванны" я лично видел только в самом конце шва.

Разве это не подтверждение того факта, что основной металл детали все-таки плавится?

во-первых: плавление металла видно только в конце шва (что вполне естественно). во-вторых: плавление кромок и присадки еще не означает сваривания оных (особливо в применении к алюминию).