то RE:MONTER
Вопрос - почему при расчетет выбрано 3 куба в час?
19.10.2007 в 16:31:30
то RE:MONTER
Вопрос - почему при расчетет выбрано 3 куба в час?
19.10.2007 в 23:37:17
2And это абстрактный пример. Подставляйте свои данные.
22.10.2007 в 18:19:01
то RE:MONTER
Прошу прощения за офф. А из каких данных исходить, считая расход? Из температуры прямой-обратки и необходимой теплоотдачи?
22.10.2007 в 19:22:30
Насос ставить только в обратку. Если поставить за котлом, то при высокой температуре (где-то от 70 град) воды он скорее всего закипит (в смысле закипит вода в котле и насосе). Чем ниже температура и больше давление, тем лучше.
22.10.2007 в 21:27:26
And написал : Прошу прощения за офф. А из каких данных исходить, считая расход?
В случае с насосом - по паспорту для каждой скорости насоса есть свой максимальный расход. И при этом максимальном расходе считаете сопротивление труб (падение давления в контуре). Дальше по графикам из той же инструкции смотрите, на сколько при таком сопротивлении падает производительность насоса.
10.11.2007 в 13:17:24
Всем доброго!
Я долго отсутствовал, незапланированные командировки :( ...
Вся работа по отоплению остановилась (((
кратко отчитаюсь: По тепловому расчету получается какая-то ерунда, выходит что ни мой домик ни дом родителей не отвечает тех.требованиям, хотя у них в доме почти "африка", при том что стоят обычные окна а не пластиковые.
По гидравлическому расчету надо будет пересчитать , т.к. всю командировку думал только про свое !ОТОПЛЕНИЕ!...
и вот что я надумал, (т.к.отоплением думаю сейчас займусь плотно (с надеждой что больше никуда не направят),) - схему прилагаю.
P/S : 1) печь в домике с водяным котлом.
2) когда есть электричество :) и работает насос, то кран 1 и 2 открыты,кран 4 и 3 закрыт, когда эл-во отключили или насос вышел из строя :( , то краны 1 и 2 закрываю, а кран 3 и 4 открываю и домик отапливаю с помощью печи.
Прошу Всех высказать свою точку зрения, покритиковать эту схему, в общем буду благодарен за любую информацию:)
10.11.2007 в 13:23:50
Михалыч и RE:MONTER отдельное спасибо - было, что почитать и над чем подумать вдалеке от дома ))
10.11.2007 в 14:10:54
пароль написал : покритиковать эту схему
Покритиковал бы, но неясны некоторые моменты (см. вложенный рисунок).
И как эффективно эта схема сейчас работает?
10.11.2007 в 18:49:44
Извиняюсь за неточную:o (мягко сказано) схему...
Схему перерисовал, теперь получилось два возможных варианта:)
Теперь по порядку:
1) исправил рисунок(моя ошибка)
2) получается , что так ( а может нагревается?)
3) насос толкает из домика в дом родителей.
4) одна которая поворачивает вглубь дома основная подача горячей воды - она идет поверху на высоте примерно 2.40 м.
В большем доме система работает хорошо,воздушных пробок нет и все батареи прогреваются равномерно, а в малом еще не известно:) за неимением оного
Пояснения к рисункам:
1)везде, где нарисованы красные стрелочки идет подача горячей воды на высоте ~ 2.4 м, кроме отрезка между двумя домами, где высота ~2.1 м,синяя стрелочка показывает направление движения обратки (куда давит насос) высота также 2.1 м.
2) ответвления от радиаторов дюймовые (на рисунке более тонкие линии).
3) ответвление от расширительного бака до радиатора в малом доме полдюймовая труба.
4) ответвления от радиаторов в малом доме полдюймовые
10.11.2007 в 19:01:24
насчет 2 вопроса (RE:MONTER) - отец сказал, что это для подпитки обратки горячей водой, а также как резервное отопление на случай выхода из строя АОГВ
10.11.2007 в 20:22:10
пароль написал : что это для подпитки обратки горячей водой
не вижу в этом смысла. Я бы закрывал такую подпитку отсечным вентилем, пока работает АОГВ. Предпочтительнее схема №1, где бак 20л расположен рядом с печкой. С некоторыми корректировками (вложение).
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу