25.12.2007 в 20:04:49
Собран щиток - схема в аттаче. При подключении проводника от ГЗШ к корпусу щитка УЗО 3ф выбивает. На щитке пока заземления нет. Ткните носом где неправильно.
25.12.2007 в 20:41:00
2 УЗО 0,03 запитаны от УЗО 0,1, и ноль на их входы нужно брать с выхода УЗО 0,1.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
25.12.2007 в 20:43:05
2Kamikaze Ёлы-палы, ведь и правда! Замылился к вечеру глаз... Но эти УЗО по 0.03 сейчас не используются и отключены, как они могут влиять на отключение 0.1 при подключении к ГЗШ корпуса щита?
25.12.2007 в 20:48:22
Можно несколько уточнений? По-моему РЕН проводник подключается до счётчика. Кабель во второй щиток не защищён автоматом по току. Какой смысл в установке УЗО 3ф 40/0,1, когда две фазы у Вас под двумя другими УЗО?
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
25.12.2007 в 20:57:39
2sergey_sav Иного подключения наш энергосбыт не приемлет. Хотя я пробовал и по-правильному. Результат тот же. Схема была начерчена с ошибкой - N УЗО 0.03 запитаны от N 0.1. И сейчас я сомневаюсь, что УЗО 0.1 на 40А кажется всё-таки 63, так что кабель под вводным автоматом 50A. Планировалось во второй щиток 3 фазы.
25.12.2007 в 21:04:28
Может N1 уже сидит на корпусе.
А еще, если РЕ с ГЗШ в одном щитке - роль ГЗШ выполняет шина РЕ.
Почему-то приятно видеть цветовую маркировку фаз.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
25.12.2007 в 21:08:34
Всё же создаётся впечатление, что планировали сделать одну схему, а потом на ходу меняли частями... Про УЗО 3ф вопрос остался. Зачем оно? По двум фазам после него сразу стоят однофазники...
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
25.12.2007 в 21:16:03
Подозрение у меня, что на щитке есть что-то постороннее. Прибыв на место наблюдал следующую картину: УЗО 0.1 выбивало и посему до моего приезда откинули всё кроме вводного автомата. На одну фазу автомата перецепили L из кабеля, на вторую L от старой проводки. Получилось, что N у этих двух ветвей не было. Но свет горел и приборы работали. ГЗШ нагрелась. Стало быть N получали с ГЗШ каким-то образом через незаземлённый щиток. PEN из вводного кабеля был поключён правильно - на ГЗШ. Те на схеме не так.
25.12.2007 в 21:19:21
sergey_sav написал : планировали сделать одну схему,
Так и есть - 3 фазы должно было идти во второй щиток.
sergey_sav написал : Зачем оно?
Теперь вроде как и незачем, но всёже хоть 0.1 УЗО на второй щиток, тк в нём только автоматы.
26.12.2007 в 20:55:18
vamh написал : Иного подключения наш энергосбыт не приемлет.
Ткните этих балбесов носом в ПУЭ 1.7.135 ... "PEN-проводник питающей линии должен быть подключен к зажиму или шине нулевого защитного РЕ-проводника."
Обрыв PEN приводит к опаснейшим авариям - перенапряжению до 380В на фазе и выносу до 220В на корпуса оборудования. Именно поэтому на PEN проводник накладываются жесткие требования по сечению (не менее 16мм2 Al), неразрывности и конструктиву шины раздела.
06.01.2008 в 21:53:11
Таки и не знаю в чём была проблема, прикрутил проводник от ГЗШ к щику, включил УЗО и всё - неделю уже спокойствие. Не выбивает и корпоратив прошёл в этом здании и дополнительный монтаж. Чудны дела твои, Господи.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу