Помогите подобрать шлифмашину.

Pitbul написал : наоборот орбиталка дает намного более чистую поверхность.

С какой это радости?

Pitbul написал : с чего вдруг?наоборот орбиталка дает намного более чистую поверхность

100 %

Shprot написал : А вот поверхность под покраску, лак и пр обрабатывал орбиталкой, хотя, конечно, ПШМ даст качество такой поверхности чуток лучше.

Вот тут парочку обсуждений на тему финишной обработки. http://forum.woodtools.ru/index.php/topic,3572.0/all.html http://forum.woodtools.ru/index.php/topic,3216.15.html

Например рекомендации(цытата из приведенного мной места) от представителя Festool: "По поводу Вашей технологии.

Цитата: Andrew29 от Сентября 20, 2007, 03:31:25 pm **все процедуры шкурения и шлифовки производятся шлейфмашинкой. Какой - круглой или прямоугольной? Ход? Далее в соответсвии с нумерацией.

1. В случае ПШМ на твердых материалах могут оставаться "барашки".
2. Ручная шлифовка необходима только на профильных участках. Таким абразивом не совсем понятно зачем.
3. Губкой вручную есть опасность наполосить, а дефекты можно не убрать. Для столешницы лучше ЭШМ с маленьким ходом и Р180.
4. Для получения "дорогого" благородного глянца лучше делать промежуточную шлифовку после каждого слоя. При работе по массиву с небольшой пористостью часто достаточно двух слоев, по шпону для наполнения пор наносят до пяти слоев. Промежуточную шлифовку по лаку производят ЭШМ(3 мм) от Р220(предварительный) до Р320-400 под финишный слой.
   Это как по технологии.

Если устраивает качество поверхности по Вашей методике, то есть смысл сосредоточиться на полировке. При отсутствии ЭШМ можно применять ручную шлифовку водостойким с водичкой абразивом Р2000, но на жесткой оправке. Без полировальной машинки уже не обойтись. Я бы рекомендовал после удаления дефектов, использовать овчину с МРА6000/W(старая) и белая губка с МРА6000(новая). Вручную или ЭШМ делать механическую полировку нереально.
"

По поводу "барашков" оставляемых ПШМ и сравнение обработаной ею поверхности, с поверхностью, обработанной ЭШМ http://www.mastercity.ru/vforum/attachment.php?attachmentid=4903&d=1145694634

Vasskarr написал : С какой это радости?

Траектория движения шлифующей поверхности более замысловатая. ПШМ оставляет круглые следы, а ЭШМ - нет

Vasskarr написал : А где ее хранить? Под кроватью?

разве что хранить.впрочем подозреваю и лшм можно в шкафу хранить.

Vasskarr написал : С какой это радости?

с радости эксцентрикового принципа работы.

Serg написал : ПШМ оставляет круглые следы, а ЭШМ - нет

Имею опыт использования всех трех типов. Кругло-шлифовальную продал, как неудобную (ЛИЧНО для себя!). В принципе следы шлифования дают все машины. Выводятся более меньшими номерами шкурки. У круглошлифовальной есть только одна сфера, где ПШМ не применима - выпуклые и вогнутые (слегка) поверхности. Короче, если работать по плоской поверхности и "суперфинишная" отделка не предвидится (в домашних условиях ее вполне можно делать "мокрой" шлифовкой вручную на колодке), я бы взял ПШМ.

Pitbul написал : Сообщение от Vasskarr С какой это радости?

с радости эксцентрикового принципа работы.

Эксцентриковый принцип работы и у ПШМ и у круглошлифовальной машины.

Vasskarr написал : Имею опыт использования всех трех типов.

такая же фигня.орбиталка намного чище.

Vasskarr написал : Эксцентриковый принцип работы и у ПШМ и у круглошлифовальной машины.

Пшм двигаеться просто по кругу.так все же,ответте на вопрос,в чем предпочтительнее пшм в изготовлении встроенных шкафов?

Pitbul написал : Цитата: Сообщение от Vasskarr Эксцентриковый принцип работы и у ПШМ и у круглошлифовальной машины.

Пшм двигаеться просто по кругу

Вопрос к Вам очень простой: принцип работы плоско-шлифовальной машины - не эксцентриковый?

Pitbul написал : так все же,ответте на вопрос,в чем предпочтительнее пшм в изготовлении встроенных шкафов?

Напоминаю Вам первое сообщение автора темы:

Evgenij написал : Потом планирую постройку шкафа встроеннного, поэтому желательно, чтоб машину и там можно было применять.

Если шкаф будет не из материала, ламинированного пластиком, то исключить, что автор захочет шлифовать поверхности, нельзя, верно? Вот тогда ему и понадобится ПШМ;).

Vasskarr написал : принцип работы плоско-шлифовальной машины - не эксцентриковый?

эксцетнриковый,но не орбитальный

Vasskarr написал : сли шкаф будет не из материала, ламинированного пластиком, то исключить, что автор захочет шлифовать поверхности, нельзя, верно? Вот тогда ему и понадобится ПШМ.

красивый отмаз

Pitbul написал : красивый отмаз

Спасибо. Мне тоже понравилось про круглошлифовальную, которая "бреет чище", чем плоскошлифовальная благодаря "эксцентриковому принципу работы".

2Vasskarr

ага.мне тоже нравятся суждения о мебели

Pitbul написал : ага.мне тоже нравятся суждения о мебели

В курсе. Уже понял в №24;) .

Vasskarr написал : В курсе. Уже понял в №24

ну я ж ток поддерживаю.только я за свою жизнь поставил больше 1000(тысячи)только встроенных шкафов.а вы?

Vasskarr написал : круглошлифовальной машины.

ток щас доперло.а вы разницу между орбиталкой и круглошдифовальной знаете?

Pitbul написал : только я за свою жизнь поставил больше 1000(тысячи)только встроенных шкафов.а вы?

Штуки три поставил. Извините, что так мало - кто ж знал, что так получится:( . Так что - разность (более 997 шт.) делает ПШМ не эксцентриковой?

Pitbul написал : а вы разницу между орбиталкой и круглошдифовальной знаете?

Надеялся поймете, что "круглошлифовальную" следует читать так "эксцентриковая круглошлифовальная". Видно, зря. "Ротекс" (чтобы убедиться, что говорим на одном языке).