Помогите подобрать шлифмашину.

Vasskarr написал : С перспективной шкафа - плоскошлифовальная машина

и чего ПШМ делать во встроенном шкафу?

Evgenij написал : Какая машина лучше подойдет: ленточная или эксцентриковая?

У меня в хозяйстве все три машинки имеются. С точки зрения универсальности я бы при выборе одной машинки остановился на эксцентриковой. Обязательно с регулировкой оборотов. Грубой шкуркой она позволяет снимать большие объемы материала, тонкой - готовить поверхность под окончательную обработку. Поверхность после орбиталки не содержит продольных царапин, как после ЛШМ. ЛШМ хороша на больших плоскостях и под достаточно грубую обработку. При работе со шкафами я ее использовал только для обработки кромок, когда, промахнувшись с размером, отрезал циркуляркой на миллиметр-полтора меньше, чем нужно. ЛШМ снимал излишек вдоль кромки. А вот поверхность под покраску, лак и пр обрабатывал орбиталкой, хотя, конечно, ПШМ даст качество такой поверхности чуток лучше. Орбиталка не заваливает поверхность - подошва достаточно плоская. В-общем, с прицелом на дальнейшее использование при изготовлении мебели я бы выбирал:

• эксцентрик,
• ПШМ,
• ЛШМ Если дальнейший прицел более грубый (дача, участок паркетного пола и пр.), то:
• эксцентрик,
• ЛШМ,
• ПШМ

Но эксцентрик (она же орбиталка) - на первом месте за счет универсальности при высоком качестве обработки поверхности.

Shprot написал : При работе со шкафами я ее использовал только для обработки кромок, когда, промахнувшись с размером, отрезал циркуляркой на миллиметр-полтора меньше, чем нужно. ЛШМ снимал излишек вдоль кромки.

при работе со встроенными шкафами лшм используеться для снятия торца при подгонке под неровности стены.

Shprot написал : конечно, ПШМ даст качество такой поверхности чуток лучше.

с чего вдруг?наоборот орбиталка дает намного более чистую поверхность.

Pitbul написал : и чего ПШМ делать во встроенном шкафу?

А где ее хранить? Под кроватью?;)

Shprot написал : ПШМ даст качество такой поверхности чуток лучше

Именно. IMHO универсальная пара: ЛШМ и ПШМ.

Pitbul написал : наоборот орбиталка дает намного более чистую поверхность.

С какой это радости?

Pitbul написал : с чего вдруг?наоборот орбиталка дает намного более чистую поверхность

100 %

Shprot написал : А вот поверхность под покраску, лак и пр обрабатывал орбиталкой, хотя, конечно, ПШМ даст качество такой поверхности чуток лучше.

Вот тут парочку обсуждений на тему финишной обработки. http://forum.woodtools.ru/index.php/topic,3572.0/all.html http://forum.woodtools.ru/index.php/topic,3216.15.html

Например рекомендации(цытата из приведенного мной места) от представителя Festool: "По поводу Вашей технологии.

Цитата: Andrew29 от Сентября 20, 2007, 03:31:25 pm **все процедуры шкурения и шлифовки производятся шлейфмашинкой. Какой - круглой или прямоугольной? Ход? Далее в соответсвии с нумерацией.

1. В случае ПШМ на твердых материалах могут оставаться "барашки".
2. Ручная шлифовка необходима только на профильных участках. Таким абразивом не совсем понятно зачем.
3. Губкой вручную есть опасность наполосить, а дефекты можно не убрать. Для столешницы лучше ЭШМ с маленьким ходом и Р180.
4. Для получения "дорогого" благородного глянца лучше делать промежуточную шлифовку после каждого слоя. При работе по массиву с небольшой пористостью часто достаточно двух слоев, по шпону для наполнения пор наносят до пяти слоев. Промежуточную шлифовку по лаку производят ЭШМ(3 мм) от Р220(предварительный) до Р320-400 под финишный слой.
   Это как по технологии.

Если устраивает качество поверхности по Вашей методике, то есть смысл сосредоточиться на полировке. При отсутствии ЭШМ можно применять ручную шлифовку водостойким с водичкой абразивом Р2000, но на жесткой оправке. Без полировальной машинки уже не обойтись. Я бы рекомендовал после удаления дефектов, использовать овчину с МРА6000/W(старая) и белая губка с МРА6000(новая). Вручную или ЭШМ делать механическую полировку нереально.
"

По поводу "барашков" оставляемых ПШМ и сравнение обработаной ею поверхности, с поверхностью, обработанной ЭШМ http://www.mastercity.ru/vforum/attachment.php?attachmentid=4903&d=1145694634

Vasskarr написал : С какой это радости?

Траектория движения шлифующей поверхности более замысловатая. ПШМ оставляет круглые следы, а ЭШМ - нет

Vasskarr написал : А где ее хранить? Под кроватью?

разве что хранить.впрочем подозреваю и лшм можно в шкафу хранить.

Vasskarr написал : С какой это радости?

с радости эксцентрикового принципа работы.

Serg написал : ПШМ оставляет круглые следы, а ЭШМ - нет

Имею опыт использования всех трех типов. Кругло-шлифовальную продал, как неудобную (ЛИЧНО для себя!). В принципе следы шлифования дают все машины. Выводятся более меньшими номерами шкурки. У круглошлифовальной есть только одна сфера, где ПШМ не применима - выпуклые и вогнутые (слегка) поверхности. Короче, если работать по плоской поверхности и "суперфинишная" отделка не предвидится (в домашних условиях ее вполне можно делать "мокрой" шлифовкой вручную на колодке), я бы взял ПШМ.

Pitbul написал : Сообщение от Vasskarr С какой это радости?

с радости эксцентрикового принципа работы.

Эксцентриковый принцип работы и у ПШМ и у круглошлифовальной машины.

Vasskarr написал : Имею опыт использования всех трех типов.

такая же фигня.орбиталка намного чище.

Vasskarr написал : Эксцентриковый принцип работы и у ПШМ и у круглошлифовальной машины.

Пшм двигаеться просто по кругу.так все же,ответте на вопрос,в чем предпочтительнее пшм в изготовлении встроенных шкафов?