08.01.2008 в 23:16:21
Smily написал : А ПУЭ в таких случаях допускает ответвление с снижением сечения, если основной провод защищён 25А.
Кстати, да! Не напомните пункт, хотелось бы глянуть, при каких условиях.
А сплиты с их пусковыми токами не лучше вынести из-под общего УЗО? Под своё, а то и подключить стационарно, с УЗО большего номинала, а то и без оного?
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
08.01.2008 в 23:40:11
Kamikaze написал : Кстати, да! Не напомните пункт, хотелось бы глянуть, при каких условиях.
Раздел 3. Места установки аппаратов защиты 3.1.19
08.01.2008 в 23:43:44
Kamikaze написал : А сплиты с их пусковыми токами не лучше вынести из-под общего УЗО? Под своё, а то и подключить стационарно, с УЗО большего номинала, а то и без оного?
Соглаен, спасибо. А вот сдесь не пойму что имелось в виду
Kamikaze написал : По-хорошему, нужно бы разделить квартирную сеть на части, где возможна перегрузка (розеточная сеть) и где перегрузка невозможна (верхний свет). Для первой необходима защита от перегрузки, для второй – ИМХО – достаточно защиты автоматом 16А на 1,5 мм2, если сечение проводов соответствует суммарной мощности светильников.
Что подразумевается под "защита от перегрузки"
09.01.2008 в 00:01:07
Kamikaze, Smily, убедили :). Приношу извинения автору темы за неосновательные страшилки :)
09.01.2008 в 00:03:54
обЪясните бестолковому, зачем после 40А автомата ставить 63А узо?
09.01.2008 в 00:10:53
stas® написал : Приношу извинения автору темы за неосновательные страшилки
Почему, сразу страшилки, я например на свет не более 10А ставлю, так, на всякий случай :)
09.01.2008 в 00:23:36
Переделал схему - посмотрите еще пожалуйста.
09.01.2008 в 07:19:06
ukaa написал : обЪясните бестолковому, зачем после 40А автомата ставить 63А узо?
рабочий ток не имеет значения в данном случае. важен ток отсечки. по мне так хоть 32 а автомат - 63а УЗО- 2*16а автомат смысл тот же
09.01.2008 в 08:26:28
asvar написал : Что подразумевается под "защита от перегрузки"
Перегрузка - превышение номинального тока в 1,2...3...5 раз, при котором срабатывает тепловой расцепитель автомата (с обратнозависимой выдержкой - чем больше ток, тем быстрее греется биметалл, тем меньше выдержка). КЗ - многократное превышение номинального тока, при котором срабатывает электромагнитный расцепитель (мгновенная отсечка).
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
09.01.2008 в 08:55:42
2asvar Идея максимального дробления сети (по комнатам, потребителям, группам розеток) это, конечно, хорошо с точки зрения удобства обслуживания в дальнейшем. Но с другой стороны, квартира ведь не цех с непрерывным производством, раз в пятилетку, чтобы, например, заменить выключатель, можно и отключить верхний свет в половине квартире, а то и во всей. Поэтому я бы, пожалуй, погруппировал линии освещения, например, зал+спальня, кухня+коридор+детская. Экономия и кабеля, и сил, и шробить стены на 3/4 толщины :) не придется. СМ и посудомойка рядом? Тоже бы сгруппировал. Или если СМ в ванной - пусть втыкается в "розетку в ванной", обойдется без персональной линии. И т.п. По розеткам в комнатах - это уже надо смотреть по ожидаемым потребителям, греетесь ли зимой электрокаминами и т.д. В общем, как по мне, подумать бы еще над схемой с точки зрения разумной достаточности. Да, на все розетки, пожалуй, лучше тянуть 3*2,5. Это сегодня там холодильник, а через год захотите сделать перестановку на кухне, и туда уже надо будет микроволновку включать. Или посудомойку какую-нибудь модную с сушкой выдумают. Или еще чего... Еще не очень смотрится, что на УЗО 25А/10мА 38А автоматов "висит". Для полной красоты можно АВ 20-25А перед УЗО добавить. Или УЗО на диф. сменить.
А так, если не экономия значения не играет, то схема мне нравится
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
09.01.2008 в 09:02:13
Kamikaze написал : В общем, как по мне, подумайть бы еще над схемой с точки зрения разумной достаточности. Да, на все розетки, пожалуй, лучше тянуть 3*2,5. Это сегодня там холодильник, а через год захотите сделать перестановку на кухне, и туда уже надо будет микроволновку включать. Или посудомойку какую-нибудь модную с сушкой выдумают. Или еще чего... Еще не очень смотрится, что на УЗО 25А/10мА 38А автоматов "висит". Для полной красоты можно АВ 20-25А перед УЗО добавить. Или УЗО на диф. сменить.
Дельные слова. Спасибо огромное.
09.01.2008 в 09:11:41
А чего главный АВ в своем щитке убрали? Я бы оставил его для легкого отключения всей квартиры при длительном отъезде, или быстрого отключения в случае электро-ЧП. И для отключения своего щитка для замены групповых АВ или УЗО.
Дублирование, опять-таки, для повышения надежности и безопасности.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
09.01.2008 в 09:35:29
И тут согласен! Вот что получилось
09.01.2008 в 10:22:17
И еще, раз АВ 40А дублируются, целесообразно поставить в этажный щиток D40. Будет какой-то шанс селективности при КЗ.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
09.01.2008 в 11:02:21
Kamikaze написал : целесообразно поставить в этажный щиток D40
А если ТКЗ меньше 800А? Если не нижний этаж в новом доме, то запросто может быть меньше.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу