энергосберегающие лампочки - лохотрон?

есть ли выгода от использования энергосберегающих лампочек? пишут, что экономия электроэнергии. зато цена лампочки в 8-15 раз выше. пишут, что выгода экологии - производство энергосберегающей намного сложнее и, наверняка, более грязное производство.

обычная маркетинговая загадка

каждый выбирает то, что ему больше по душе

Согласен с 2Zhuk - у меня только в гардеробной, т.к она греется меньше, в светильник нельзя было больше 60 вт. лампу накаливания. Кроме того можно выбрать с разной цветовой температурой, у ЛН не уверен что можно по этому параметру выбирать

Kloun написал : пишут, что экономия электроэнергии. зато цена лампочки в 8-15 раз выше

воспользовавшись знаниями математики 4-х классника можно рассчитать срок окупаемости

Kloun написал : пишут, что выгода экологии - производство энергосберегающей намного сложнее и, наверняка, более грязное производство.

на самолетах летаете? один рейс боинга из москвы в тайланд приносит вреда экологии наверно не меньше чем завод за месяц

з.ы. я пользуюсь ими, так как:

1. реально жрут меньше энергии
2. свет намного приятнее нежели у "ильичевских"
3. более высокая цена окупается еще и более высоким ресуром - лампы накаливания взрываются почти каждый месяц следовательно в год я трачу те же деньги, зато не приходиться лазать и выковыривать остатки из патронов ;)
4. учитывая пункт 1, я решил пожертвовать сэкономленными деньгами и не заморачиваюсь о необходимости включать/выключать свет передвигаясь по квартире

Температура энергосберегающей лампочки не превышает 50-60 градусов, срок жизни - гораздо выше лампочки накаливания (у некоторых достигает 15000 часов), не взрываются (плафонобезопасны) =), тратят примерно в 3-5 раз меньше энергии. Я вообще отказался от классических лампочек, по всей квартире установил энергосберегающие - кроме ванной и туалета, там галогенки, но и галогенки можно частично отнести к энергосберегающим.

Про энергосберегающие лампочки вот здесь полный расклад дан http://izba.su/index/electricity/, после прочтения сиго творения стал задумываться о постепенной замене ЛН на энергосберегающие. Все бы ничего но вот только форма мне их не нравится....

Enforcer2K написал : но и галогенки можно частично отнести к энергосберегающим.

Если только по цене :)

с нового года новые тарифы на электроэнергию и следующий новый год думаю не пропустят :)

cr00el написал : Все бы ничего но вот только форма мне их не нравится

Ну, на вкус и цвет... Они бывают и в форме классической груши, и свечки. Мне вот наоборот спираль нравится. На кухне снял нафих плафоны, гораздо симпотичней ИМХО.

Холостяк написал : Если только по цене

Ну почему же. В плане яркости и долговечности КПД у галогенок выше, чем у обычных лампочек. Греются только так же.

Enforcer2K написал : Они бывают и в форме классической груши, и свечки.

В форме груши и свечки что то мне такие пока не попадались, что за лампы, производитель и где купить можна - инфой поделитесь...

Я брал лампочки одной очень странной фирмы - ECOLA (странной потому, что инфы про нее нет в сети). Но по качеству вроде - тьфу, тьфу - нареканий пока нет. Вот шары (груши), а вот - свечки.

Вот то что надо, спасибо за инфу, только вот в нашем городишке такие лампы не найдешь...:(

Пользуюсь энергосберегающими, потому что при высокой яркости значительно меньше тепла и тоньше ЛН.

Использую уже несколько лет. 3шт китайские из ИКЕА прожили ровно полтора года и перегорели в течение месяца - это говорит о качестве продукции 6шт из Финляндии - одна перегорела через месяц, остальные перегорали в течение года. Периодически покупаю практически самые дешевые по цене 60-70р/шт - служат более года.

Обращу внимание, что заявленная светоотдача завышена. Если пишут 11Вт=60Вт(накаливания) - на самом деле светят примерно на 50 "Вт". (Измерял люксометром). Поэтому имеет смысл покупать 23-26Вт лампочки с светоотдачей примерно 100-120"Вт".

И они более критичны, чем лампы накаливания, к понижению напряжения - более резко падает светоотдача.