Пеноблок!

Для ssolovov тогда не пишите онное в документах (документ на основании которых организация вправе проводить тестирование продукта)!!!!!!!! Я работаю с многими строительными организациями не только Ростовской области, но и за ее пределами. И везде, где я не попрошу (в лаболаторию или иную организацию занимающуюся тестированием данного продукта на соответствие ГОСТам) мне предоставляют документацию и результаты исследования. ПОКА ЕЩЕ НИКТО НЕ ОТКАЗЫВАЛ. ХОТЯ Я ОБРАЩАЮСЬ ОТ ЧАСТНОГО ЛИЦА Также обычно результаты тестов выставляют на всеобщее обозрение на интернет страничке, а это разве не любой желающий!!!!!!:cool:
Хотя сейчас пошла тенденция что хотим то и воротим!!!

__________________ С уважением Николай

ssolovov написал : И скажите пожалуйста, в соответствии с какими документами мы должны пускать в свою организацию и в лабораторию любого желающего, тем более предоставлять ему (любому желающему) какую-либо информацию

Так строители дач хотят ВСЁ ЗНАТЬ. А как узнают, что в сертификатах параметры не те, которые им хочется видеть, сразу же начинается нытьё, что сертификаты дерибасят, как и всё кругом. С такой позицией можно всё что угодно заболтать... Так что стуктура общения мне лично ясна, в упор не хотят принимать и видеть то, в чём не понимают и не хотят разочаровывать себя, потому что всем сами уже наплели сказок, купили материал и живут в нём.

Единственное, что уточню - сертификат должен быть из аккредитованной лаборатории, а не с любого заводика, что поблизости или "у знакомого".

2nicke я всегда требую документы. но это не значит, что я должен сам кататься по лабораториям. Мне дали пакет документов из легитимных источников, к тому же я итак хорошо знаю материал, который использую... если мне принесут "чудокапсулы", я потребую документы и начну тщательно всё проверять... а если это сулит значительную выгоду, то тогда, пожалуй, и сам поучаствую в обкатке и вытоптаю дорожку в лабораторию. Только как показала практика, общения с лабораторными документами достаточно, чтобы на основе полученных данных вынести вердикт по применению. А ****** про "левые" сертификаты считаю некорректным. Не водкой торгуем...

Эх, Генадий. Я с Вами как с человеком, которому и правда что-то не понятно. Объясняю. . А оказывается, что просто Вам, как человеку занимающимся утеплением фасадов, любой строительный материал теплее кирпича – серпом по …одному месту. Не переживайте Вы так. Утеплители по любому нужны – хоть крышу утеплить, хоть керамические блоки. И статью на тему: «О чем молчат изготовители систем WDVS» я на сайте размещать не буду – просто не считаю это для себя возможным по этическим соображениям. Попробуйте не охаивать чужое. Сами от этого страдаете судя по Вашим статьям : «Самый главный враг систем утепления - консервативный строитель, который защищает традиционный сложившийся рынок. Даже люди с определёнными регалиями, такими как "кандидат наук", "почётный строитель" и прочее позволяют себе некорректные нападки на системы утепления. Приводится масса сомнительных аргументов.»

Удачи.

2Penoblok.r с большим интересом бы прочёл сей труд и сделал рецензию.. скорее боитесь, что доказать ничего не получится, текст будет сплошной сплетней, как все те редкие статьи, что попадаются по сей день.

Ещё раз заостряю внимание, что с пеноблоков строить можно, если учитывать их конструкционные и теплоизоляционные качества, толщина стены будет не менее 600 мм в самом лучшем случае. Делать стены тоньше нельзя по строительным нормативам. Если соблюдать нормативы, то не получается строительство дешевле, как обещают манагеры. А если не получается, то зачем геморрой из этих проблемных блоков?

Gennady покажите мне те нормативы, про которые Вы так хорошо говорите. Передо мной лежат нормативы что для строительства пристроек (веранд, коридоров и т.п.) и нежилого помещения толщина стены 200 мм, а если жилой объект то если не более 1-го этажа рекомендуется не меньше 300 мм. Был бы признателен если б вы мне скинули эти нормативы - может что-то изменилось.

Gennady написал : А если не получается, то зачем геморрой из этих проблемных блоков?

ТОже самое могу сказать и о керамзите, и о газа- фибро- блоках и о всем остальном из чего можно строить (лепить как выражаються многие строители) и даже о кирпиче. Если не хочешь проблем и головной боли, то лучше не с одним строительным материалом не связываться и ничего не строить и жить как в "сказке"!!!!!!!!!! Так как ни один материал не совершенен и демагогии по этому поводу можно разводить до бесконечности.

_________________ Что нам стоит дом построить! ...нарисуем будем жить!

2nicke СНиП 3.03.01-87 Несущие и ограждающие конструкции СНиП 23-02-2003 Тепловая защита зданий 2003

nicke написал : Если не хочешь проблем и головной боли, то лучше не с одним строительным материалом не связываться и ничего не строить и жить как в "сказке"!!!!!!!!!! Так как ни один материал не совершенен и демагогии по этому поводу можно разводить до бесконечности.

Зачем ВЫ разводите? Мы говорим по существу, есть документы. Просто их никто не любит читать, в них написано не то, что хотят видеть. Из за этого все и нервничают. А так как даже дашь ссылку - тоже не хотят читать. Вот и получается демагогия и пустая болтовня, с ВАШЕЙ стороны.

Gennady написал : Зачем ВЫ разводите? Мы говорим по существу, есть документы. Просто их никто не любит читать, в них написано не то, что хотят видеть. Из за этого все и нервничают. А так как даже дашь ссылку - тоже не хотят читать. Вот и получается демагогия и пустая болтовня, с ВАШЕЙ стороны.

Частично с Вами согласен, а частично нет. Тут вопрос даже не в том кто какие блоки производит и какого качества, а в том из чего. У меня пример из личной практики есть: Один завод по производству газоблоков (не будем рекламировать какой) закупил пробную маленькую партию турецкого цемента, изготовил малюсенькую партию и не подвергнув его никаким испытаниям........ Ну в общем я давно с ними работал и поэтому поводу много было нюансов в общем они мне предложили эту партию приобрести и потом написать отзыв и тому подобное... В итоге блоки не поддаются ни сверлению ни распилить их ровно невозможно - коляться по все блоку ползут трещины и он рассыпается. Соответственно мне заменили партию. Так что тут не кто сделал а из чего?

_______________________ .......ищущий найдет

2nicke ну вот опять не в ту сторону разговор загнули... это вопрос качества материала, что сделано плохо, мы ж не будем на основе "испытаний" этой партии кричать, что все пеноблоки рассыпаются в руках? мы же рассмативаем стандарты - качественный материал, его характеристики и применение. Приходим к определённому выводу, что описано всё выше.

Gennady написал : с большим интересом бы прочёл сей труд и сделал рецензию.. скорее боитесь, что доказать ничего не получится, текст будет сплошной сплетней, как все те редкие статьи, что попадаются по сей день.

Не напишу, потому, что не достаточно разбираюсь в данной технологии. Но то, что я в ней не много понимаю, не дает мне права называть Вас клейщиком г**ваты и г**пласта. Вы спец, наверное, в этих материалах и Вам виднее как на эти темы статьи писать.

2Gennady Чем вас таки пеноблоки задели? В каждой теме их усердно ругаете. Есть очевидные плюсы и минусы, и каждый для себя сам выбирает.

PS - Про 600мм пеноблоков - а из кирпича вообще метр нужно, чтобы по теплоизоляции прошло. только не строят метровые стены почему-то.

pps - ну, конечно, излишне восхвалять пенобетон как чудо-камень тоже не стоит, имеет недостатки.

Начинаем делать ремонт)как рассчитать количество пеноблоков на 2 внутренние стены?как определить сколько нужно сопутсвующих материалов?