А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Andron55 написал : на реверсе соплю, када та успела присохнуть.

Сила, судя по твоим словам манахеры вменяемые. Однако в СМТ ньансов полно, читать тута http://www.fronius.com/cps/rde/xchg/SID-F7B43A2F-8DECC6B7/fronius_international/hs.xsl/79_23609_ENG_HTML.htm Сам шовчик то навесу был при сварке или таки на столе внедырки , от шо антиресно. Ган такой ? Надо будет купить себе для калекцыи. :) Или лучше миллеровкий иквивалент, ихние тулзы мне проще купить.

Andron55 написал : Вот, что значит «две шаги налево, две шаги напгаво, шаг впегёт, наобогот» (ц).

А быстродействующий активный компенсатор-подорган динамической балансировки (рабочего органа) с управляемым смещением центра масс (рабочего органа) в том экспонате есть?

sam_soft написал : Сам шовчик то навесу был при сварке или таки на столе внедырки , от шо антиресно.

Считай, что навесу, поддерживали только рёбра стола, так мне помнится.

sam_soft написал : Ган такой ?

Точно такой, но они тебе не всё показали. Там перед ганом стоит ещё один подающий механизм, который постоянно удерживает проволоку в спиральной форме. Вид такой: ПМ - ГАН, между ними спираль проволоки. Тем самым, гану становится легче, нет нужды тянуть, проволока сама хочет влезть в ган.

steppe написал : А быстродействующий активный компенсатор-подорган

Если Вы про компенсатор механического резонанса, то наверняка есть. А если Вы про реверсивный мальтийский дозатор, то нет. Там стоит шаговик. Но вот бяда, не могу себе представить, что это за чудо-шаговик, столь малых размеров и с таким огроменным тянущим моментом. Я уже и так, и сяк размышлял, где они такой раздобыли? - пока для меня это загадка.

Andron55 написал : пока для меня это загадка.

Среди электромагнитных элементов автоматики извесны (и уже довольно давно) разные быстродействующие (довольно широкополосные) и при этом компактные электромеханические и др. усилители, позволяющие точно (и не резонансно) создавать или компенсировать нужные вибрации. А по Вашему овету (как и по предшествующей речи) я поняла, что данный экспонат (вероятно) не снабжён такими достопримечательностями, или же Вы не в курсе ихних ноу-хау.

Andron55 написал : где они такой раздобыли?

Я бы, в силу своей некомпетентности в вапроцах козяффкообразования, приделал дрочильный эл. магнит к наподобиецанговому наконешнику таким образом, чтобы сия примочка при обратном ходе сжопливала провод в цанге и отдирала козяффку, а при прямом ходе-провод освобождался и подавался для заклания-расплавления. Ессно, что потребен некий изгиб с расширением в рукаве, штоб в нём свободно мог дрыгаться кусок проволотки и, таким образом, лёхко менять длинность в небольших пределах. А подавалка-тупо подаёт проволотку, но следит, чтоб изгиб-слабинка дюже не расшаперивался.

gyrator написал : эл. магнит к наподобиецанговому наконешнику

Примерно по такому сценарию они и пляшут. Тока ихие манагеры бьють себе в грудки, кажуть шо шаговик тама и баста! Шаговик позволяет обеспечить точную дозировку (градацию) подачи/реверса, так же он позволяет обеспечить очень высокую стабильность средней скорости перемещения. Он гад позволяет надёжно управлять (контролировать) параметрами козявки для широкого диапазона тепла, изливаемого в шов.

Господа, позвольте узнать ваше мнение в выборе схемы. В данный момент есть такие схемки:http://www.y-u-r.narod.ru/Svark/Svark_13.GIF и еще http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=28540.

dddaaa написал : позвольте узнать ваше мнение

На элехтрике есть варилка от Толяна-без мелкопроцея и есть от Юрикса-с мелкопроцеем. Тамошние умельцы их многократно клонировали. Пмсм, вам имеет смысл присоединиться к клонерам поскольку на там имеется техподдержка упомянутых проектов. Ну а ежели желаете самостийно ваять очередной клон бармалейника, то, опять же пмсм, эт ваше право. Однако, буде варылка нужна для дела, а не для радиогубительского рукоделия, то дешевле купить какой-нить казённик.

gyrator ссылочку бы

http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=24604 http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=25898

Доброго времени суток, господа. Посоветуйте схему инвертера без наворотов по проще. Просо я в ресурсах ограничен. :help

dddaaa написал : Просо я в ресурсах ограничен.

Если ограничен, то прямая дорога в магАзин за китайцем. Ограничение не должно быть меньше четырёх с половиной тысяч рублёв. А если таки меньше, то следует искать очень бывший в употреблении, при этом, в последствии, ждать и дрожать, когда бахнет.
Самодеятельность стоит гораздо дороже. Гораздо! А главное, самодеятельность не даёт никакой гарантии качества и надёжности.

tig0r написал : «Шо опять?»

Не опять, а перманентно, то исть – фсида! Фсида так будеть – дайте схему самую простую, шоб дёшево, но карашо. Из этого круга выхода нет.

Andron55 написал : дёшево, но карашо.

Неее, так не бувает, бо сказано,-"Дорого да мило, дёшево да гнило."(С)