А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

shurik56 написал : Слепил драйвер по бармалею. Посмотрите если не лень.

В принцепе работать будет, но я поставил драйвер на биполярнике , типа 973. Он быстрее закрывает. Раскачка, если не двухтактная,и не с мелкоточного процея рулится, имхо,лучше такая как ,как на картинке что Андрон привел, с эмитерным повторителем в вверху и с поливеком внизу. А вот драйвер бы этот, что на картинке я делать не стал. Он , открывает быстрее, а закрывает, медленнее. Имхо, нам надо закрывать, в районе 150нс,можно чуть быстрее, а открывать и за 300 нс можно, беда небольшая.А чтоб был понт в этих гонках, транзисторы быстрые надо, вот тогда уже и парится с драйверами будем! Хрен наш полтинник закроется быстрее, если разрядить затвор не за 120, а за 50 нс. Чисто моё мнение. На сайте Валодина в разделе "готовые узлы есть " Мультик опубликовал драйвер, повтори его и не парься, имхо- самый лучший из трансформаторных.

Посмотри как раскачка косая и драйвер мультик работают на баян из 3+3 ирфп 460, в затворе у каждого 7.5 ом(меньше боюсь ставить, да и неохота, это ведь "переходной макет"). Включает медленновато, но когда баян уберётся и вставятся ижбт -будет гуд. развёртка 500 нс, к. з.

Andron55 написал : После продолжительных и изнурительных поисков оказалось, что чайник кто-то поставил в холодильник!

.. :)

Димка написал : А что если напруга упадёт из-за насыщения дроселя ?

Напруга обычно падает задолго до насыщения дросселя (если это про измеритель). Попробуй еще раз модельку и сам убедишься, что все работает правильно. Есть правда небольшая температурная нестабильность, но при комнатной температуре точность измерений достаточная для наших дел.

Вопрос Гиратору и Чукче (как самым образованным теоретикам) - может я чего-то недопонимаю в этом процессе?

oleg70 написал : что чайник кто-то поставил в холодильник!

... как потом выяснил Штирлиц...

Димка написал : разобрал фиксатый что уже год у меня работает, но он без нижнего второго снабберного диода....

Ну вот - мы тут все как .... уже полгода обсуждаем новую феньку в сваркостроении, а он знал и молчал как П.Морозов (правда без нижнего диода - мож поэтому неработало так как надо).

lee написал : калькулятор лысого подойдёт? а какое у Вас максимальное заполнение? или в управлении есть ограничение ХХ ?

Лучше как Самсофт рекомендует - после сборки обработать напильником. Заполнение - максимум 0.47, а лучше 0.45 - точно не промахнешся. Без проца делается так - ставишь в UCшке емкость в 8-10 нан, а резиком частоту подбираешь (примерно 2-3 кОм).

lee написал : Как сооружу это изобретение(фиксатого) обязательно отпишусь со всеми полноценными испытаниями.

Вот-вот, напиши, а то некоторые наверное делают втихаря и радуются.... Изобретение - это конечно слишком громко сказано, но ... Огромное спасибо тем кто хоть что-то выкладывал. Фиксатый это все-же что-то новое по сравнению с косым, которых китайская помышленность выпускает огромное множество. А МЫ его что-то совсем "позабыли". Есть конечно еще много всяких схем, но эта уже пошла и очень хорошо пошла. По сравнению с двухтактными, которых здесь ОООчень немного, повторяемость отличная, как у любого косого. (прошу не обижаться любителей двутактных топологий - Мультика, Гиратора и т.д., лучше выложить отработанную, рабочую конструкцию не только в модели, но и реальный образец с конкретными испытаниями и обоснованными преимуществами).

Есть вопрос ЗЕМЛЯКУ - у Володина что-то подобное обсуждалось (типа фиксатого)? а то я туда редко захожу...

2chernooleg
Да я как раз писал, просто меня никто не слушал! Перевороши форум, если хочешь. Даже бармалею предлагал сей снабберок где-то ещё в самом начале форума...Если присмотреться ещё получше обнаружишь пару апнотов у ИРа и Мотороллы с таким решением, а без диода нормально всё работает, по теплу общей эффективности и надёжности разницы пока не вижу, поэтому и распрашиваю народ, кто-нить ещё вживую сравнивал эти два варианта...

...теперь про актив кламп...эта топология может быть ещё эффективнее фиксатого, только надо решить пару вопросов...но опять никто не верит, через год вспомните старого Димку и Брюса Кэстена который предложил её еще в 1978 !!!...

Andron55 написал : Понимаю, что предложение нахальное, но если всё же попробовать испытать схему, что придумал oleg70? Я ее немного изменил для полноты счастья, но может быть, что в чём-то был неправ. Вложенияраскачка+драйвер_для_тех_комунадобыстро.zip (1.7 Кбайт, 15 просмотров)

Андрон,кажись, диодом д2 вы "приубили" отрицательное смещение, а д1 в - хорошо, в кассу.

Димка написал : теперь про актив кламп...эта топология может быть ещё эффективнее фиксатого, только надо решить пару вопросов...но опять никто не верит, через год вспомните старого Димку и Брюса Кэстена который предложил её еще в 1978 !!!...

Да ктож против? Выложи модельку, или схемульку, поделись проблемами, соображениями, и
Придет Гиратор, нарисует модельку, придет Чукча, скажет - всё это херня, а кто то в железе сделает ,глядишь,и пойдёт дело...

chernooleg написал : По сравнению с двухтактными, которых здесь ОООчень немного,

двухтакт, если всё по уму и не громоздко схематически, имхо - высший пилотаж. Мой первый ип, ещё до знакомства с форумами,- двухтактный резонансный полумост, зарядное устройство 28вольт 20 ампер. Регулировался частотой вверх. Дроссель горячий,рез. емкости горячие, на среднем токе это уже никакой не резонанс,просто хард. Вообщем, если не регулировать - или регулировать чем-нить другим- гуд, а так- неочень. Сделал косого- , паричём транс на том же сердешнике-познал щастье. :)
Теперь вон фикса проработана, да и активно клампать Димка зовёт. Но всё движется по спирали, кто знает, ума наберусь и ... чую, придем ещё к резонансам.

oleg70 написал : В принцепе работать будет

Спасибо за развернутый ответ . В принципе так и думал.