А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

dimad63 написал : пол поачки 3 сзог почти одна за одной

dimad63 написал : начал четвёркой трубу резать так только на 6 электроде

А кто слету скажет примерно сколько по времени сжигается при номинальном (рекоментуемом) токе и при максимальном электрод - 1.6 , 2.0 , 3.2 , 4.0 , 5.0. Хочется посчитать минимально - необходимое ПВ. Тут в какой-то инструкции на ТОР 2500 - ТОР 4000 написано ПВ и тд. и добавлено варить цикл - не более 2х минут. Количество циклов не ограничено.

pwn написал : при меньшем весе охладителя и радиатора чем традиционных люминевых

И не люминевых, а лямменевых ведь у тебя он будет весь из себя ну очень герметичный, вплоть до вилки, весь в роскошном пластике, есно без ребер и прочих пылесборников, еще ето дело надо например в пенопласт, чтоб в "охладителе" не тонуло..., в море океяне например.

pwn написал : 1) герметичность сварочника 2) наиболее оптимальная компоновка силы 3) более эффективный теплоотвод

1 - а как будеш отводить тепло от герметичного? Или не будеш? Как у первых "патоновских" подводников? 2 - с чем из известного потуга сравнить? 3 - от кого и куда?

Слушатель написал : И не в гиморе дело (как фан - фану)

Сто пудов прав ИМХО: От всего этого бреда весь мир уходит, "Полувелозатором за кулером" бамбуковый кондиционер, если большое у нас - градирня ну и т.д. трансформатор, дроссель, катушка в масле - куча, лампа с водяным охлаждением - все это прошлый век известный первоклассникам, и верно то, что перед тем как рационализаторствовать о вопросе хоть малейшее представление надо иметь, ну и мат.часть подучить:a С уважением kava.

Слушатель написал : 1 - сам придумал, что это актуально

вовсе нет. Не раз бодик попадал под хороший дождь, спасало то что залит парафином и быстренько выключался при этом. Плюс сварка без болгарки не бывает а от нее пыли метллической - кому угодно хватит. В свое время обслуживал токарные станки с ЧПУ, основной отказ - по пыли, не смотря на то что платы конкретно лаком пропитаны. Хотя нада признать если не он то они ваще б не работали.

Слушатель написал : 2 и 3 - возможно, но выигыш очень небольшой. Что о ПВ, то конечным потребителем потерь является окружающая среда, реальный габарит не позволит впрудить ей тепло естественным образом, значит опять карлсон и ребра снаружи

VCucumber написал : Но нужен удобный доступ для карлсон-профилактики, а "герметичный" корпус и ребра снаружи этому способствуют

kava написал : 1 - а как будеш отводить тепло от герметичного? Или не будеш? Как у первых "патоновских" подводников?

kava написал : ведь у тебя он будет весь из себя ну очень герметичный, вплоть до вилки, весь в роскошном пластике, есно без ребер и прочих пылесборников

:D :D :D народ вы меня уморили уже. Я что предлагал карлсона похерить? Или всю ботву в кубик и изобутаном залить? Это ваш полет мысли. Мой немного другой: Радиатор снаружи. Карлсон снаружи. все остальное рядом, герметичный кубик. От которого только трубка подающая пар/возвращающая конденсат и проводочки питалова карлсона. Дождь? пофиг. пыль металлическая? пофиг, а забьется радиатор - компрессором продуем. Карлсон накроется? туда ему и дорога, поставим новый, это несопоставимо с тем что бахнет сам инвертор ;)

Слушатель написал : Не убедительно, остаемся при своих - пока не вижу выигрыша в разы, компенсирующего гимор с батискафом

Да оставайтесь где хотите, я никого не тяну за собой ;)

chernooleg написал : Так что накинь еще пару-тройку витков

Ты ж сам сказал, "без контроля насыщения".

VCucumber написал : Тогда вопрос: как буржуи решают проблему несимметричного намагничивания феррита в разных рабочих циклах моста ? Или у них нет такой проблемы ?

Нету. Потому что в два раза запас до насыщения. Во всяком случае - в моем инверторе.

Слушатель написал : все обсыплется

А маленький робот-пылесос регулярно ползает под охладителем , собирая осыпающуюся перхоть...

VCucumber написал : заполнение каждого второго цикла было строго равно предыдущему

Есть готовые микросы, UC3846 например...

pwn написал : Мой немного другой: Радиатор снаружи. Карлсон снаружи. все остальное рядом, герметичный кубик

Мой не другой ;) Хотя, вообще, это задача максимум и герметичность без фанатизма.

Ан-162 написал : Нету. Потому что в два раза запас до насыщения. Во всяком случае - в моем инверторе.

Запас - это интересно. И просто. Этого достаточно ? По крайней мере становится обоснованым использование B~0.2, а не под 0.4 А схема была где-нибудь ? Поискал, почитал, не нашел.

кабельщик написал : Есть готовые микросы, UC3846 например...

Забавная зверушка - нужно будет поклянчить, чтоб привезли. Не понял, правда, как она симметрирует, но не суть - она ж не для PS-моста. А вот есть ли что для PS ? Тольно не за $14, а хотя бы за $4. А то смотрю я на все эти безобразия и возникает страшное желание изобрести что-нибудь, взяв пример с чукчи, на россыпи, или на каких-нибудь пичках и прочих. Не шучу, увы.

Добрый день.

VCucumber
Забавная зверушка - нужно будет поклянчить, чтоб привезли.

А ешё забавней UCC28220.

С уважением Сергей.

не 6 половинок а 6 комплектов Е80 при чём в 350 уже 8 комплектов первичку невидно но индуктивность 4000мгн а вторичка 2 на2 витка 80 квадратов фирменный лицендрат на нём написано
а впоричка под пластиковым каркасом
В каком смысле зазор в дросселе он просто из прасти прямых квадрат 5на5на25
вес 19кг
потание 220в 380в 460.в 580в 1 и 3 фазы