А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

[LEFT][CENTER]

pwn написал : Но раз вы уже юзаете контроль тока намагничивания и согласны преодолевать головняки связанные с его реализацией...

Я юзаю контроль с прошлого века и "головняков" не заметил. А про активный фиксер выкладывал много результатов моделирования и здесь и у г-на Володина. Там все нормально работает даже на 600 вольтовых ключиках. Однако, фиксер хорош именно своей примитивностью, по уровню котрой он превосходит однотактный мост. Так зачем его усложнять если он и так работает. Я всего лишь хотел обратить внимание публики на то, что можно обходиться без зазора в сердечнике силового транса однотактов и использовать гистерезисный контроль питания UCишек для решения нек. проблЕмов. Хотелось бы вместо словесного описания увидеть результаты Вашего моделирования по теме, но сдругой стороны, право каждого философа изъясняться в любой доступной ему форме. Проиллюстрирую тезис о "вредности" зазора примером моделирования фиксера с рекуперативным демпферм и малюсенькой RC цепочкой, которая делает то же, что и тупой зазор. А именно-позволяет индукции опускаться до нуля. Ессно, если увеличить величину емкостинки, то индукция опустится в минус. Тот же фокус можно проделать и в однотактном мостике с рекуперативным демпфером. Следует отметить, что большая емкостина в рекуператоре на ХХ играет негативную роль-задирает индукцию, в то время как RC цепочка еЯ смешает в другую сторону. Поэтому на ХХ желательно, но не обязательно (если транс типа чебурашки), переходить на работу пачками как я показывал ранее. Да и на КЗ этот режим будет не лишним, просто за счет выбора соотв. емкостей нужно выбрать оптимальное соотношение между длительностью пачек и их периодом.

gyrator написал : Тот же фокус можно проделать и в однотактном мостике с рекуперативным демпфером.

Чтобы не быть голословным, показываю рез. моделирования.

gyrator написал : Хотелось бы вместо словесного описания увидеть результаты Вашего моделирования по теме

уже выкладывал, тока месяца три наверное прошло уже если не больше. Была моделька, в которой по входу была фикса с ативным размагничиванием а по выходу ВЧ мост с переносом жесткой коммутации. Помнитца вы с удовольствием хаяли эту модельку ;)

gyrator написал : Однако, фиксер хорош именно своей примитивностью, по уровню котрой он превосходит однотактный мост

Он хорош не примитивностью, а тем что в нем один ключ а не два как в косом. Но в реализации труднее, и если мерить примитивностями то косой проще.

gyrator написал : Так зачем его усложнять если он и так работает

Дык все ради того чтоб какие нить дополнительные кайфы поиметь. Более полное использование транса+Кзап более 0.5 возможный стоит того чтоб чуть усложнить, ведь усложнение смехотворное (если не вспоминать за контроль тока намагничивания).

gyrator Я про это.

САНЕК2 написал : Я про это.

Узнаю кусок своей схемы. И что ты хочешь "Про Это"?

pwn написал : Была моделька

Может и была. Я вот свою отыскал http://mastercity.ru/vforum/showpost.php?p=598223&postcount=12203 Чего и Вам желаю. Ещё раз скажу, что словесное живописание больше подходит гуманитариям нежели технарям.:p В активном фиксере свои заморочки и он в любом случае сложнее однотакта с размагничивающей обмоткой и ближе к двухтактным топологиям, с той лишь разницей, что энергия в нагрузку не перекачивается в такте перемагничивания транса. Хотя и позволяет работать сверкальнику при постоянном входе от 100 до 300 вольт если эту перекачку добавить. Тогда действительно получаем Кзап>0.5 без необходимости контроля Iнам. т.к. транс делается с зазором и становится дроссель-трансом работающим и в прямом и в обратном тактах. Это все показано в учебной модельке по вышеприведённой сЦылке. Что касаемо Ваших перманентных высказываний по поводу всяческих переносов жесткой коммутации из первички во вторичку и т.д и т.п, то. уж извините, это все одни слова. Покажите на кривульках импульсной мощности в ключах прелести переноса и тогда можно будет заценить Ваше решение. Конечно если оно не Новое-Хау или комм. тайна.;)

САНЕК2 написал : Я про это.

Это ж обратноход. А мы с тобой, помнится, толковали про прямоходовой инвертор. С обратнохода получить огроменный ток более геморройно чем с прямохода. А если хочешь задействовать для своей цели бармалейник, то ОС по напряжению нужно брать после дросселя и никаких емкостин до него быть не должно.

gyrator написал : Ещё раз скажу, что словесное живописание больше подходит гуманитариям нежели технарям.

Аднака обойное жывописание не так уж отличается от словесного, просто язык другой.

gyrator написал : Покажите на кривульках

все уже давно было показано. на кривульках и модельках, вы просто подзабыли малость.

чукча написал : Аднака обойное жывописание не так уж отличается от словесного, просто язык другой.

Ну да. Комплекта КД никто не выложит.:D Большинство предпочитает словесное обЧение. Оно и правильно. В схемульку, модельку или , спаси Бог, формулу всегда можно ткнуть носом, а вот словесный ляп запросто объясняется неправильной трактовкой шибкоумной мысли собеседником.:net: Лично мне интереснее было бы обЧаться с обойными живописцами, чем с болтунами на тему силовой электроники. Однако, живем в свободной стране и каждый вправе самостийно выбирать язык общения.:p

pwn написал : все уже давно было показано. на кривульках и модельках, вы просто подзабыли малость.

Дык, оченно просто напомнить собеседнику забытое с помощью ссылки на давно показанное. Но еЯ не последовало.:confused:

З.С. Похоже опять начинается треп имени Елды-Бабая.:nо:

Multik написал : Узнаю кусок своей схемы. И что ты хочешь "Про Это"?

Хочу сотворить запуск для авто на бармалейнике,а в таком включении нихрена не катит.Напряжение 14в,а тока нет,т.е.заполнение минимальное(авто лампа на нагрузке около 1а)на балласте,стрелка амперметра 300а даже не пытается отойти от ноля.

gyrator написал : Это ж обратноход. А мы с тобой, помнится, толковали про прямоходовой инвертор. С обратнохода получить огроменный ток более геморройно чем с прямохода. А если хочешь задействовать для своей цели бармалейник, то ОС по напряжению нужно брать после дросселя и никаких емкостин до него быть не должно.

Так я и подключал на выход бармалея,после дросселя,и без емкостин.