А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

gyrator написал : я отношусь к категории спортсмЭнов

Увы, gyrator, Вы - философ, что позволяет Вам игнорировать просьбы спортсмЭнов о публикации объектов симуляций, а ведь желают Они, всего-навсего, поскорее вникнуть в идею, которая может и ошибочна-и-даже-совсем-безумна, но заставит спортсмЭнов понять суть процесса. Ну-нет-так-нет.

Aziat написал : Вы - философ, что позволяет Вам игнорировать просьбы спортсмЭнов о публикации объектов симуляций

Не понял. Кто просил, когда, фамилия, размер сапог, номер противогаза.:confused:
Я ведь уже говорил, почему перестал прикладывать модельки в формате .CIR к фотообоям. Могу повторить еще раз: модельку на счет может запустить только опытный пользователь
микробулька в связи с проблемой сходимости, а каждый раз объяснять что делать, чтобы
оно работало мне не интересно. Однако, в просьбе выложить модельку никому, из умеющих работать с этим симулятором, не отказывал, а пользователи свечки, буде такие заинтересуются, могут нарисовать собственную модельку по моей картинке и выложить еЯ для пУбликум. Это дело не хитрое. Но таких случаев не отмечено. Кстати, и к "свечным" моделькам полезно прикладывать кривульки, поясняющие мысль автора, ведь те кто не пользуются этим симулятором не могут самостийно смотреть работу модельки.

gyrator написал : Вот более подходящее живопИсание бармалейного ПА

Судя по кривулькам,чутка не так,напруга должна быть в р-не 18в.

САНЕК2 написал : напруга должна быть в р-не 18в

По моим ощущениям, и по своему скромному опыту сварки ПА, напруга, для проволки 0.8 ( эт типа как тройка в ручниках) шоб перекрыть широкий диапазон бытовухи от 0.5 вплоть до 2.5 мм толщ металла, должна быть от 15 до 20-21 вольт. Далее начинается то , про что писал когда то Андрон - процесс начинаеш шипеть , а при 23 - 24 вольтах просто начинаются плевки с выкатыванием шариков. Мож мне скорости подачи не хватает, однако 6.5 м\мин у меня предел. Но чёта мне кажется таки что на напругах более 20 вольт пора переходить на проволку единичку. Все эт для цо2. ИМХО в смесях напруга еще менее.

gyrator написал : а пользователи свечки, буде такие заинтересуются, могут нарисовать собственную модельку по моей картинке и выложить еЯ для пУбликум. Это дело не хитрое. Но таких случаев не отмечено.

Дык чтобы это сделать, надо уметь Ваши обои читать :(

sam_soft написал : а при 23 - 24 вольтах просто начинаются плевки с выкатыванием шариков

Нет такого, если ток КЗ хотя бы 220 А и достаточная скорость подачи. Очень удобно сваривать арматуру со сквозным проплавлением. По поим наблюдениям, стеклоочистители и стеклоподъемники не обеспечивают нормального диапазона скорости. Китайская пластмассовая протяжка типа Телвиновской делает их по всем позициям, особенно по времени реакции.

А по драйверам, ULN2803.

gyrator понмится Вы демонстрировали общественности самовозбудный электронный трансформатор. Был бы оч благодарен получив модельку . Заранее спасибо, с уважением и наилучшими пожеланиями...

electrovoz написал : если ток КЗ хотя бы 220 А и достаточная скорость подачи

тока кз хватает, 235 ампер примерно. Вот скорости ( или просто металла ? :) ) явно мала при 22 вольтах. Хвалить стеколоочистители не буду, потому как другие протяжки не пробовал. Попадется что толкое куплю и потом сравню. Однако поднять скорость не вопрос - поднять напругу или увеличить диаметр ролика. Вопрос в том нада ли это, и правильно ли это ? Но вот лестных отзывов про полуавтоматы блювелды-телвины чёта слабо видно.

К томуж если посмотреть на формулку дуги в цо2 и если придержываться народного утверждения что для проволки 0.8 120 ампер отлёт с песней, то и примерно выходит что напруга = 14 + 0.05 * 120 = 20 вольт. А у тебя скока ?

А ты как мерил то, напругу ?

electrovoz написал : Очень удобно сваривать арматуру со сквозным проплавлением.

Ну эт ты загнул, Прямо таки со сквозным проплавлением . Хотя может арматура двойка, тогда поверю. А вот просто ее сварить - нет проблем. Прикладываеш их вместе и заливаеш струйкой металла впадину. Держыца мёртва.

Кстати интересная ссылка, http://lakmus.ua/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%83/77 вернее то что в конце приписано, по материалам чего оно написано. Кто-то ж всетаки читает и цытирует бред мастер сити

sam_soft написал : Хвалить стеколоочистители не буду, потому как другие протяжки не пробовал.

Однако в них всётаки есть оч большой плюс. Поскоку она самопальная, её можно переделавать и крутить как угодно. Мне вот понадобился ролик U1.2- не вопрос. Подъехал к дядьке - автору конструкции он мне выточил , и на всяк случай сделал ещё V0.6 и V1.0. Механизм ролика прикольный. Эт не я его придумал. Ролик это не ролик - это колечко, которое надевается на посадку и потома зажымается.