А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Пизвозмезно.

gyrator написал : Осталось добавить следилку за каждой "соплей" для получения приятностей STT. Хотя нечто похожее просматривается и в данном варианте без спец. слежения, а только параметриЦки. Однако, возможно это всего лишь следствие "неправильности" модельки "сопливой" дуги

Тыж знаеш, я уважаю симулянторы, однако в данном случае это всё херня, извини меня , рафинированная. Нада паять - пробовать варить - крутить схемку - варить - крутить схемку - варить. Симулянторы никогда реальную обстановку не не смоделят.

Aziat, уж не подумал ли ты, что я подумал, будто тебе нада 5килагерцовые транзисторы...? :)

кабельщик написал : уж не подумал ли ты, что я подумал

Неа.
Однако, 8 килорублей за штуку, НУ ОЧЕНЬ заманчиво.:D

Продать их 4 и купить ... Много чего можно на штуку баксов, сварочного тоже.

кабельщик написал : 5килагерцовые

На 30 дин потери 100 Вт будут, а статические 90 на каждый, ну и шо? Зато нашару, наверно:).

А главное - неубиваемые по току и напруге...

electrovoz написал : Прошу прощения, но это мой ответ. Вашей цитаты ещё не имею.Ответ получил. Ошибку по мосту признаю. По компаратору UC-шки понял.

С Вашего позволения - ещё вопрос. Не хочется утежелять конструкцию трансом ( 220в х 120вт ) для питания двигателя протяжки. Нельзя ли, а ели можно, то как запитать протяжку от выходного напряжения П/А, ну скажем с того-же места где и запитуется ОС.В таком подключении ( мне кажется ) обороты ( изменения от выходного напряжениу ) будут привязаны пропорционально. Ток повышается, напряжение падает, обороты двигателя уменьшаются, выброс проволоки замедляется - это приводит в свою очередь к уменьшению тока .....нуи так далее. Как бы автоматически регулируется установленный ток. Конечно-же я может и не прав - поэтому и прошу помощи. До встречи. Жду ответа. Заранее благодарен.

sam_soft написал : всё херня, извини меня

Да не вопрос, извиняю. Однако, ИМХО, херня пожиже будет. А насчёт крутить-паять, так это совет тем, кому нужОн сверкальник в коробУшке и кого процесс паяния-кручения ещё забавляет.

sam_soft написал : Тыж знаеш, я уважаю симулянторы, однако в данном случае это всё херня, извини меня

Присоединяюсь. Моделировать электронику - это да. Но ДУГУ ...
Только грубо прикинуть можно. Не более.

Ан-162 написал : Моделировать электронику - это да. Но ДУГУ ... Только грубо прикинуть можно. Не более.

Вспоминается мне (смутно) уравнение движения точки упругой невесомой мембраны... Криволинейные интегралы...Нахрена оно студентам надо? И таки выясняется лет через 10-20, что 90% этих студов даже теорему Пифагора, ни то чтоб доказать, вспомнить не могут. Бо ненада.