А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

electrovoz написал : Вместо того, чтоб заниматься ерундой, сделай осциллятор.

Ну причем тут осцилятор, разговор про расход идет. Видимо в самом деле брынза подействовала. Или когда расход определял на слух, приложил к виску и случайно нажал на кнопку осцилятора.

В асциляторе я пока нужды не вижу. Не ну конешно с ним будет круче, если остальное уцелеет. КОгда припрет тогда им и займемся. А про лифт ты зря, это единственныя достойная альтернатива асцыляру. Во всех нормальных ТИГАх он имеется, как впрочем и осцыляр. Изготовитель заранее дает выбор усеру чем пользоваться.
К томуж цена лифту- десяток- два строчек програмульки и никаких деталек.

electrovoz написал : Каррент мод при регулировании напряжения на малых заполнениях легко теряет устойчивость,

electrovoz написал : Я бы советовал выкинуть эту ОС и попробовать параметрику

Ну вот те на, сделал аппаратик, опубликовал, варил , хвалил, а теперь выкинуть. Какжеш так ? А может клизму нада ? Чукча вроде что-то про неё упоминал.

chernooleg написал : Труба потекла, нержавейка - какой полярностью лучше варить и какими электродами?

Рекомендуют 3-ку ОЗЛ-6 обратной полярностью 65-90А. Но это не чисто для нержавейки - для стыка чернушки с нержой. Но нержавейку варят хорошо, шов желтый.

Отлично все варит

sam_soft написал : приложил к виску и случайно нажал на кнопку осцилятора.

Да не бьется он уж сильно. На воздухе искра меньше, но бьет почему-то сильнее.

sam_soft написал : Ну вот те на, сделал аппаратик, опубликовал, варил , хвалил, а теперь выкинуть

С варкой нормально все. Но без резистора на вых не работает нормально, и термонестабильность из-за оптрона таки есть, в этом чукча был прав. Но ты тоже его не слушал и прилепил оптрон в ОС, контролируя вых. напряжение умноженное на Кпер оптрона. Пирамидон по чукче пробовал, разницы не заметил. Пороговое напряжение крутил от 0 до 10 В. Потому и советую, как обойти недостатки. А у тебя оптрон в ОС плавает, и даже не знаешь насколько. Но на месте стоять не надо, параметрика лучше и быстрее.

sam_soft написал : В асциляторе я пока нужды не вижу.

Ну уперся как Майк про ПА. А ты попробуй. В лифте нужды не будет.

sam_soft написал : К томуж цена лифту- десяток- два строчек програмульки и никаких деталек

У него такие же аргументы.

Для шумного. Недостатки моего аппарата за весь период (впрочем и не только моего с карррент модом и оптроном в ОС):

1. Термонестабильность. Вых. напряжение гуляет +- 1 В в диапазоне 0 - 30 *С.
2. Резистор на выходе для стабильности петли ОС по напряжению, быстрого регулирования и правильной работы вольтметра. Небольшой недостаток, но есть.
3. Слишком широкий диапазон регулировки скорости. Надо точно крутить резистор. Хотя не напрягает особо, ибо скорость в хорошей пропорции с напряжением. Но когда случайно задевается ручка, заметно. Схема и модель. Не пробовал реально.

electrovoz написал : и термонестабильность из-за оптрона таки есть, в этом чукча был прав.

И я тебе говорил про то, а ты не верил. И еще я те говорил кое чего. Ты вот не задумывался почему в том же трехдетальном обратноходовике на топе все пашет пучком с оптроном. ?

electrovoz написал : А ты попробуй

Не, пока не буду. Это для бодиков. Лифт проще , надежнее и бесплатный.

2electrovoz! Спасибо за ответы, правда не понял про > Попробуй также увеличить компенсацию пилы

Сегодня после 18 попробую что-либо посмотреть.

2 sam_soft, 2 electrovoz Ни как не пойму о чем вы спорили. Поставьте на TIG сопло Ф6мм а на MIG Ф20мм (правда у electrovoz_а енто не получится, по моему у него затычки стоят только на один размер сопла т.е. на одну толщину свариваемых изделий +/- блохи), определите расход по наилучшему качеству шва потом наоборот, а потом одинаковые, и убедитесь, что у TIG (при прочих одинаковых условиях, акромя тока но при одинаковой толщине свариваемых изделий) расход газа задавать надо поменее. Безусловно, общий расход газа при TIG, на 1дец, будет поболее т.к. скорость сварки пониже будет. Но иногда приходится жертвовать газом и временем в пользу качества или технологической целесообразности.;)

kava написал : Ни как не пойму о чем вы спорили.

Про расход спорили. :) Я исходил из усеровских маниуалов на сварники и из пособий по сварке , где написано что , к примеру для 100 ампер ТИГ, потребуется примерно 7 литров, а для МИГ 10 литров расхода. Откуда что берет Лектровоз, я не знаю. У него свое видение расхода, токов, напруги и скоростей подачи. Тем не менее всю технологию сварки, токи, скорости подачи , напруги, расход, уже давно обсосали со всех сторон еще во времена совдепии. На то есть в инете пособия, книжки и методички. Мне кажется что их их писали не глупые люди, по крайней мере поопытнее нас всех в сварочной технологии. Про сто нада найти ,и почитать это все дело.

kava написал : Но иногда приходится жертвовать газом и временем в пользу качества или технологической целесообразности

По качеству ТИГу равных нету. Когда у меня начало трохе получаться, я просто обалдел от ТИГа.

sam_soft написал : Ты вот не задумывался почему в том же трехдетальном обратноходовике на топе все пашет пучком с оптроном. ?

Но у тебя оптрон не разницу передает. Ты-то чего не сделал как на ТОПе?

kava написал : Ни как не пойму о чем вы спорили. Поставьте на TIG сопло Ф6мм а на MIG Ф20мм

И я про то же. Если 36/400=0,09 отношение сечений, расход аргона конечно меньше будет, хоть и не в 11 раз. А если сопла хоть примерно одинаковы - больше расход аргона. Он прямо от тока меньше зависит, чем от сечения сопла, которое конечно с током связано. Хотя у всех свое видение качества. Некоторые ПА без газа варят принципиально.

Компенсация пилы - это подача линейно изменяющегося напряжения на токовый вход. В косом его функцию частично выполняет ток намагничивания. В прошлой моей схеме это резистор от эмиттера на вывод 3 UC3844. В новой схеме это R40.

2electrovoz! Спасибо за помощь. будем разбираться.

Схема делалась для отладки сварочника в качестве быстродействующей пробки .http://schtrih-tochka.narod.ru/saf.html Спасала не один раз. Выяснилось , что броски напряжения в сети бывают слишком часто. К сожалению , некоторые экземпляры реле весьма нестабильны в качестве порогового элемента. Один аппарат может срабатывать очень часто , а второй не замечать бросков , хотя включены в одну розетку . Вариант прижился, разбирать действующие сварочники и совершенствовать желания не возникало .