А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

gyrator написал : то получаем бифилярную обмотку с индуктивностью около 1u.

Слушатель написал : Цитата: Сообщение от sam_soft ...перегнув пополам сложыв , рядышком два провода поближе а потом разнести как можно дальше эти половинки.

Не уверен, что условия выполнены на 100% - во втором случае сам торчал внутри Результат для 4м 1,3мкГн и 4,0мкГн.

Перегнул и довольно плотно прихватил в нескольких местах изолентой. Вот только качественно к прибору подключить 16 квадрат не вышло - так прижимал. Вот может там и на перегибе 0,3 и набежало. Поскольку инверторы обычно имеют короткие шлаги, то расположение их бифиляром или плотным шлейфом невероятно. Думаю для двух концов по 3м можно заложить 3-4u. Не так?

gyrator написал : но думаю, что больше (3-4)u не будет даже с конструктивом.

В наихудшем случае точно будет около десятки. Например если варить такую железку :

sam_soft написал : Например если варить такую железку :

Согласен. Ежели расШаперить кабелюки в колечко, то будет около 11u. Однако, может лучше струбцинку к правой ноге прикрутить и тем самым сжопить контур ?

Вижу порой шланг на руку наматывают. И все-таки свой внутренний дроссель - спокойнее, хотя у ПА свои заморочки с этим.

gyrator написал : тем самым сжопить контур

Дык хтож за энтим смотрит. Обычно прилепил землю и вариш пока шланги позволяют. И как они лягут это дело случая. Для ДИ СИ внешняя индуктивность нипраблема. А вот для ЭЙ СИ - шника сие есть нихт гуд. Потому и нада расчитывать на найхудшы . Однако здаецца мне что самый народный переменник - это будет таки мостовой баянец на каких нидь ыксусах типа - IXFX 180N15P или ещё лучше IXFX220N15P. И втыкать сие можно как апосля моста, так и апосля забора.

kash написал : Мучают сомнения или я "хомутнул" или АЦП

Чаще всего первое бывает , но очень часто возникает соблазн списать все на второе. Ну а помочь тебе врядли хто поможет нивидя ни схемки, ни кода. Я по крайней мере не ясновидящи и потому пас.

sam_soft, спасибо за ответ. Проверю еще раз.

Слушатель написал : Вижу порой шланг на руку наматывают.

Дык, всем известно, что на мосолыжном сердечнике-самолучший дроссель получается. ;)

sam_soft написал : это будет таки мостовой баянец

ИМХО, те же бобошки, только вид сбоку. Думается мне, что все таки нужно снижать ток до нуля, но по-хитрому:-ежели в эт. момент на выходе КЗ, то ничего не трогать, а дождаться возобновления дуги. В этом случае ток во всех дросселюках спадет шустрее и писля спада коммутировать полярность. Как вариант:- ЧИМ инвертор с реактором в первичке без вых. дросселя. У почитателей резонансника вых. ток тоже пульсирующий однако, грят, что "ворит" лучче однотактного стильбизатора тока (бармалейника).

Слушатель написал : Вижу порой шланг на руку наматывают.

Это отнюдь не для создания дополнительной индуктивности.:D
Все намного банальней: чтоб грубый провод не создавал дополнительной нагрузки (тяжести) на руку, держащую держатель. Тогда он тянет локоть, а не кисть.

gyrator написал : У почитателей резонансника вых. ток тоже пульсирующий однако, грят, что "ворит" лучче однотактного стильбизатора тока (бармалейника).

Лучче, потому что с постоянно включенной "жижигалкой-стабилизилкой", а ну как отключить ее? - вообще дугу не держит :swoon

gyrator написал : ИМХО, те же бобошки, только вид сбоку.

именно что сбоку.
Но там отсекаются некоторые проблемы, которые полумосту трудно преадалеть без 600 вольтовых диодов и транзюков или тиристоров на 1200 вольт.

gyrator написал : Как вариант:- ЧИМ инвертор с реактором в первичке без вых. дросселя

Или ШЫЗа по мотивам pwn - а. Надо бы слепить полноценную мадельку той ШЫЗы и посмотреть. На первый взляд далжна работать. Он то ушел в подполье и невылазит. Но чую что почитывает таки тему , злыдень. :)

Ан-162 написал : Это отнюдь не для создания дополнительной индуктивности.

Был уверен, что сварной все просчитал и домотал именно для этого :p
Не видели ли Вы ли Вы процесс загрузки сахара в аппарат в нетленном киношИдЕвре "Самогонщики" :D