А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Aziat написал : Еси перевернуть "причесаную" симметрирующую обмотину - ФСЕ ок!

Ну, блин! Точно! Нету мине оправдания!

Поставь для B4 функцию V=(I (L3)*1.5) (ограничить амплитуду тока намагничивания на уровне, в полтора раза меньше, по отношении к исходнику), - не так заносит, работает намного стабильнее.

С уважением.

Andron55 написал : Нету мине оправдания!

Есть :). Благодаря тебе и гиратору в моей башке есть ышшо извилины ;)

Andron55 написал : Убедитесь в эффективности метода.

Я верю. Сомневаюсь в помехоустойчивости в боевых условиях - сердечник обмотки не замкнут. Я запал на последний вариант от Мультика (называю +2ТТ) - надежен как лом и уровень сигнала можно сразу иметь логический.

Aziat написал : в моей башке есть ышшо извилины

Моё мнение такое: не так страшен полумост, как его малюет свечка. Ну, не видел я ещё "в природе" таких зигзагов, шоб несколько тактов, и - бабах.
Понимаю, опасность существует, хотя, вместе с тем знаю примеры, когда полумосты, без всяких контролей тока намагничивания, без контроля напряжений на банках работают годами в тяжелейших условиях автомастерской. Также, в моих поделках таких аварий не наблюдалось. Однако идею с контролями и симметриями нужно бы довести до конца. Эх, если бы не кризис, хрен бы его...

Слушатель написал : Я запал на последний вариант от Мультика (называю +2ТТ)

Чёта я не помню, сори. А на модельку глянуть?

Andron55 написал : Смотри, коэффициент передачи по прямому входу равен двоечке, по инверсному, минус единице.

Бесспорно.

Andron55 написал : На прямом входе мы имеем "Uref/2", тогда на выходе этот сигнал удваивается, становится равным "Uref".

Тоже правильно. Поэтому, если на выходе А1:1 будет чистый ноль - на выходе А1:2 будет Uref. Но вот тут ты не прав

Andron55 написал : Уточню, на выходе упомянутой мелкосхемы мы имеем: (Uref , вычесть инвертированный сигал ошибки).

Это справедливо, только если сигнал ошибки мерять относительно земли. Но у тебя же питание однополярное, очевидно. И сигналом ошибки я для себя определил отклонение от Uref/2 на выходе А1:1 :confused:
Короче, расхождения в терминологии (уж сколько жарких споров из-за этой простой фигни разгоралось на этом форуме, не перечесть).

Andron55 написал : Схема рабочая, опробована многократно, её модификации применялись в сериях.

Вот с этим не поспоришь. Снимаю шляпу. (только не перепутаны на схеме номера ног 15 и 16?... или на втором ОУ ТЛ-ки собран триггер, а не ограничитель минимального напряжения на ноге №3 (то бишь - максимального заполнения на выходе)? :eek: ) Или я опять не отдохнумши? :net: :)

Andron55 написал : когда полумосты, без всяких контролей тока намагничивания, без контроля напряжений на банках работают годами в тяжелейших условиях автомастерской.

Гутор шел про полумостик с "коротким" трансом. Не думаю, что "в тяжелейших условиях автомастерской" работает приборчик с таким трансформатором. ИМХО, ваш транс имеет приличный запас по индукции, т.е. считался для макс Кзап при макс Uвх + запасец на пентературу. И вполне возможно, что ШИМ-контроллер работает в режиме VM.

Всем добрый день! Посоветуйте пример схемы сварочника с корректором мощности. Меня интересует тип диодов выпрямительного моста при использовании корректора. Это должны быть быстровосттанавливающиеся диоды или же обычные выдержат? В качестве выходныхм диодов ДЧ251-160-12-2 при частоте 20-40 кГц можно использовать, или они медленными уже считаются?

Andron55 написал : Чёта я не помню, сори. А на модельку глянуть?

Мультик идею давал тут и очень скелетно - токи двух ТТ вычитаются сразу и только разница поступает в нагрузку. Даю сильно упрошеную модель моста (вообще целюсь на разделенный) для демонстрации способа в своей реализации, потому просьба не пинать, в этой модели отрабатывалась только величина первички. Обращаю внимание на уровень сигнала ОС.

Тут без упрощений, только общей ОС нет

Слушатель написал : в этой модели отрабатывалась только величина первички.

Слушатель написал : Тут без упрощений, только общей ОС нет

Спасибочки огромное!

С уважением.