А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

1monos написал : В остальном, инсакс- оправданный подход, если учесть, что модуль производителю обходился не в сто у.е. А что имел в виду господин с модулями- не знаю...

Я понял, что господину модули вооще на шару достались, а на 200А модулях можно кое что собрать, например как в ASIA-250 или подобных.
Извращался т.к. хотелось из практически везде доступных (почти бесплатных) деталек (даже не очень критических к частотным свойствам т.к. вместо дорогого модуля можно и транзисторы установить ) собрать что нибудь рабочее (просто не все в Столицах живут) . Удачи

steppe написал : Мне нравятся лапки - механический аналог многофазных и волновых выпрямителей-трасформаторов

Эт уже не актуально. Спин-торсионные нанотрансформаторы -вот будущее отецственной силовой электроники. Господин Петрик в ближайшее время наладит выпуск опытных образцов, если слупит миллиард с гнусных акадЭмиков.

gyrator написал : Эт уже не актуально. Спин-торсионные нанотрансформаторы -вот будущее отецственной силовой электроники.

Я сказала про самодельные игрушки, мне они нравятся тем, что наглядно отражают некоторые принципы действия преобразователей энергии (аналогично тому, как современные комп-симуляторы наглядно и красиво отображают на современном мониторе математическую численную модель схемы). К тому же механические можно хватать делать и переделывать собственными руками в настоящем. А элементная база меняется к лучшему и предоставляет новые возможности осуществлять идеи.

Юрий_Ф написал : хотелось из практически везде доступных (почти бесплатных) деталек (даже не очень критических к частотным свойствам т.к. вместо дорогого модуля можно и транзисторы установить ) собрать что нибудь рабочее

Заменить модули на транзисторы не так просто, как кажется: надо добиться удачного баланса дубовости и тормознутости. В китайских мостах саи и им подобных стоят баяны полевиков с дровами, наподобие инсакса. Где-то тут писалось, что при замене этих древних полевиков на более шустрые- последние выгорают...

1monos написал : Заменить модули на транзисторы не так просто, как кажется: надо добиться удачного баланса дубовости и тормознутости. В китайских мостах саи и им подобных стоят баяны полевиков с дровами, наподобие инсакса. Где-то тут писалось, что при замене этих древних полевиков на более шустрые- последние выгорают...

Электронщикам-кострукторам в силовой электронике надо самим умело уметь оптимально тормозить  коммутационные процессы и рекуперировать энергию схемотехническими пиёмами посредством демпферных и рекуперативных цепей если это надо и целесообразно (в каждой конкретной схеме на имеющихся деталях).

steppe написал : А элементная база меняется к лучшему и предоставляет новые возможности осуществлять идеи.

Правильно. Нанотехнологический уклонизЬм, даёт повод отвергнуть мишуру элементой базы и вернуться к истокам, вспомнив нанизЬм знаменитого Левши.

gyrator написал : уклонизЬм, даёт повод отвергнуть мишуру элементой базы и вернуться к истокам,

Для домашних электронщиков-схемотехников элементная база (фирменных электронных приборов) это данность, какая есть.

Населению даже не продают (по цене холодильника) бытовые криогенные аппараты для ректификации аргона.

steppe написал : Населению даже не продают (по цене холодильника) бытовые криогенные аппараты для ректификации аргона.

Ужос! А я собрался...

SAMSON516 написал : ВЧОМ ПОДВОХ НИ НАОДУ ДЕТАЛЬ НЕТУ НОМИНАЛА А О МИКРУХЕ И ТРАНСАХ ВООБШЕ НЕГАВАРЮ ЗАГАДКА

В чем вопрос??? Данные выкладывались. Сейчас в наличии 4 аппарата ASEA разных. Частота 20 Кгц.

1monos написал : надо добиться удачного баланса дубовости и тормознутости.

Полность согласен. Если модули есть и не жалко, то можно по издеваться. На входах стоят емкости, видимо спецом для выравнивания разбросов. Раньше ставили 1000(102) пик а сейчас 10000(103) пик. Удачи.

В догонку

Юрий_Ф А схемы Повермана-160 случайно нет?