А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

gyrator написал : нецелесообразен

Моделировали или и так (для вас ) понятно ?

king1972 написал : Моделировали или и так (для вас ) понятно ?

Просто не озадачивался ваянием самовозбудного суперфиксера по причине предельной простоты варианта с внешним управлением.

gyrator написал : по причине предельной простоты варианта с внешним управлением.

Т.Е для варианта ИВЭП из энного числа ячеек суперфиксеров тоже взяли бы внешнее управление или здесь можно и отказаться от "слабого" звена в виде мелкосхем ?

king1972 написал : для варианта ИВЭП из энного числа ячеек суперфиксеров тоже взяли бы внешнее управление

Несомненно. Если в сварочнеге голимая ЧИМ ещё прокатит, то в многофазном ИВЭПе-нет.

déjà vu...

Слушатель написал : déjà vu...

Не совсем так , просто вот эта линия так и не нашла продолжения

Наращивание вых. тока осуществлять не за счет монстрообразных ключей и моток, а за счёт параллельной работы множества мелких модулей. В идеале переход к многофазному источнику, благо мелкопроцессор позволяет это делать просто и эффективно. А уж динамика и КПД многофазника будут покруче любого монстра не говоря о ремонтопригодности и надежности самого ИВЭПа и применяемости мелких модулей. Использование высоковольтного полевика вместо IGBT позволит сделать многофазник с мегагерцовой вых. частотой при минимальных габаритах и максимальном КПД (синхронник). Типа десяток пятисотваттных однотактов на STW12NK90Z работающих на 100кГц. . Думаю, про перспективы микропроцессорной рулёжки подобным инвертором говорить не надо. Это другой уровень управления и формирования ВАХ. ((с) Gyrator )

Gyrator ,можно попросить Вас подставить в модель суперфиксера какой-нибудь высоковольтный полевик ,частоту не более 100кГц ,выходной ток 20-25 А и транс-бинокль с одним витком вторички и тремя первички. Думаю не мне одному будет интересно посмотреть результат ,пусть даже в виде обоины и кривулин ХХ-Дуга-КЗ. Исходя из результата моделирования может будут какие-то подвижки данной идеи, в смысле попытки воплощения в железо

To Gyrator Вот тута джапы придумывают свой "суперфиксер": http://zalil.ru/30949862

king1972 написал : Думаю не мне одному будет интересно посмотреть результат

Могу лишь предложить результат виртуального тестирования супербармалейника (с трёхвитковым чебураном, фиксированной паузой и народными IRG4PC50U в кач. ключей) на повышенной частоте. -розовая кривулина-средняя мощьность в ключике; -зелёная-мгновенная мощьность в ключике; -коричневая-напряжение на ключике; -синяя-ток через ключик; -желтая-индукция в сердечнике; -белая-напр. питания. Верхняя картинка- Uвх=300в, нижняя-130В. Доработка стандартной модельки бармалейника свелась к замене штатного RCD-демпфера супердемпфером и "пропихиванию" внутрь штатного т.т. витка из "дырки" нямконтрола.

gum написал : Вот тута джапы придумывают свой "суперфиксер":

Эту картинку я вже выкладывал. Однако, суперфиксер не реализуем без эффективного нямконтрола. А в данном вопросе, пмсм, они пока не преуспели. ;)

gyrator написал : Могу лишь предложить результат виртуального тестирования супербармалейника (с трёхвитковым чебураном, фиксированной паузой и народными IRG4PC50U в кач. ключей) на повышенной частоте.

т.е. уменьшая потери переключения "супердемпфером " можно приблизиться к частоте использования ключа которую производитель гарантирует >200 kHz in resonant mode а супердемпфер -- это то , что недавно демонстрировали на обоине " супербармалейника" в виде квадрата с четырьмя выводами ?

а допустимо( для себя ) дешевых высоковольтных полевиков -- зто еще поискать надо , тот же STW12NK90Z только вполовину дешевле IRG4PC50U ; это я к тому ,что идея множества мелких модулей вместо одного на основе суперфиксера затратна (( ну если для себя очень-очень любимого ))

gyrator написал : Однако, суперфиксер не реализуем без эффективного нямконтрола.

Я бы сформулировал немного ширше: не зависимо от топологии (2-х или 1-о тактная) требуется контроль за состоянием магнитопровода, если его перемагничивание производится принудительно в обоих направлениях. Как-то так.

gum написал : если его перемагничивание производится принудительно в обоих направлениях.

Пмсм, в двухтахтерах-да, имеет место быть принудительное перемагничивание в двух направлениях, поскольку оное совпадает с тактом передачи енергии и открытым сот. соотв. ключей. Однако, в однотахтерах ключик одын и контролируемое перемагничивание получается тильке в одном направлении. А в другом-параметрическое. Именно по этой причине и налагается ограничение на Кзап.