А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

sam_soft написал : Это хорошая фича -
Цитата: Сообщение от oleg70 он может аппаратно отключить выход шим модуля от порта

Похожая есть и в атмеловской PWM3.

конечно у Атмела должна быть, а как же, они все примерно на одном уровне идут.

Чайнику Пробуй. Может Папа Карло чего подправит если нада.
Варить сей девай варит, уж полно народу его перепробовали. Вопрос в другом - выдающихся характеристик ну никак не выходит. А вот проблем хватает. А то что синус , как кто-то говорил, это в самом деле хорошо. Гармоник нет, это куул. Но если взять однотакт, то у него вообще с четверть тока постоянка, которая никаким скинам не подвержена. А фиксатый вообще дал прикола. Мостик папы карлы на 17 витках шевелится, у тут однотакт на 18 :) И то мне кажется что это не предел для 30кгц.

sam_soft написал : Видиш, аналога UC не вышло , потому деталек у тебя не менее, если в целом смотреть .

секунду. TC4429- это очень быстрый, шестиамперный драйвер. стоит доллар.Как его можно сравнить с выходом усушки? или ты прямо с усушки в затвор силового транзистора? но этож не есть хорошо!

barmaley написал : HER поставь, или SF, несколько штук параллельно как у баяниста Клима помница у меня даже FR605 там работали ... а на выход можно и кд2997а.

Спасибо!!! Вроде такие есть у нас -)))

Народ подскажите пожалуйста оптимальную ёмкость кондеров во входном выпрямителе в схеме Бармалея? А то с рублями тяжеловато ((

oleg70 написал : усушки в затвор силового транзистора? но этож не есть хорошо

Нет конечно, я всегда делал с гальванической развязкой. Нехватало еще что от эбануло от кнопочки какой нидь или от крутелки. UC +-ампер дает на вых и напругу 15 вальтов или скока нада. А выход процика это дохляк.
Так какой ток КЗ мин задания ? Это самое интересное у любой ограничилки тока :)

sam_soft написал : Ну а ток КЗ какой на мин задании ?

если на балласте 40 ампер -кз 43.частота50 кгц.

посмотри,пожалуйста, сколько у тебя.

при этом компаратор подторможен, rc цепочка перед компаратором 100 ом и 4400пф(помоему, точно непомню, может даже ёмкость больше.) если ставишь емкость меньше- "заводится" на кз(поёт). я собрал специальную тестовую схему для сравнения ус и компаратора pic- усушка глубоко в опе. цифр непомны, но это было настолько очевидно, что я нестал ни записывать , ни запоминать. к томуже на одной из пяти усушек(все покупал в разных местах, там были и тl) на тестовой схеме из шыита на эти микросхемы,при определённом напряжении на ножке2 самопроизвольно дрожала длительность импульса, я для себя решил, такие микросхемы советским людям ненужны!:nо:

расскажи, пожалуйста, можешь ли ты ограничить макс заполнение на холостом до 5 ти процентов используя ус?Конечно можешь! Только какими затратами. И частоту можешь поменять. В моём случае- как два пальца об асфальт, без применения лишних резюкокондёров. В твоём - програмные изьебосы плюс резюкокондёры.

oleg70 написал : расскажи, пожалуйста, можешь ли ты ограничить макс заполнение на холостом до 5 ти процентов

Да нету тут никаких проблем, хоть полпроцента. Вопрос только в том а нахрена это нада ?

oleg70 написал : В твоём - програмные изьебосы плюс резюкокондёры

Чета ты не догнал наверно. Какие изъебосы ? какие резюкокондёры ? у меня их тоже нету. А насчет подтормозки - дык это все тормозят. Помех то полно. Я не против твоего варианта, тоже вроде нормально. Но вот с ХХ45 у меня лично никада не было проблем. Нармально все трудятся. Ты выше гдето про руки упоминал, может они ? :)

sam_soft написал : Цитата: Сообщение от oleg70 усушки в затвор силового транзистора? но этож не есть хорошо

Нет конечно, я всегда делал с гальванической развязкой

а значит корпус ус и tc4429 нельзя приравнивать.

sam_soft написал : Сообщение от oleg70 расскажи, пожалуйста, можешь ли ты ограничить макс заполнение на холостом до 5 ти процентов

Да нету тут никаих проблем, хоть полпроцента

Цитата: Сообщение от oleg70 В твоём - програмные изьебосы плюс резюкокондёры

Чета ты не догнал наверно. резюкокондёров у меня тоже нету.

подумал. Был нетрезв, исправлюсь!!!

sam_soft написал : Я не против твоего варианта, тоже вроде нормально. Но вот с UC у меня лично никада не было проблем. Нармально все трудятся.

а я непротив твоего, работает же! а остальное- лирика. Правда мой вариант мне кажется лучше

1. Потаму что он мой.
2. Eсли разогнать эту хрень до 100кгц(только не спрашивай нахрена, ну ,например ,очень надо!:) )

oleg70 написал : Eсли разогнать эту хрень до 100

До 100 чего ? километров в час ?

а Сам -софту нравится его вариант. 1.он его придумал. 2.уже куплено(задёшево)три ведра усушек, заказан вогон печатных плат. 3.ему ненадо разгонять эту хрень до 100 кгц.:)

2oleg70
Да нет, не три ведра. и не вагон:) Я ж не в промышленных маштабах сварники делаю. Я так, чисто из любопытства. Я ж не электронщик, а просто радиогубитель :) Ну когда то им был наверно, этим электронщиком. Но когда электроника кармить савсем плохо стала я умножил ее на ноль. Давно уж

sam_soft написал : Я ж не электронщик, а просто радиогубитель

вот и со мной такая же ботва... не электроньщик, не програмист, и деже не сварщик... МАМА --кто я?!!!:confused: