А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

chernooleg написал : Ну с инетом и почтой - проблема небольшая. Я вот недавно заказывал из Питера 6кг шашек 20х28 2500нмс1. Дошло нормально - через месяц

Ну это я так,как дополнительный аргумент. Но для наладонника несомненно лучше 2 малыша (или даже 4) ,чем чем одна зверюга. И опять же - именно для наладонника важно - выше удельная мощность трансов. И при этом нужно не транзисторы параллелить, а выходы выпрямителей, что избавляет от неравномерности распределения тока.

chernooleg написал : Скачиваешь третий свкад (в любом другом месте), лезешь к Володину в файловый архив, софт, скачиваешь exeшник, заменяешь им тот который в установочной папке и а-ля рус. Перевод конечно не полный, но я и сам в английском не профи. Поэтому уж как смог - так и перевел (немного наш сисадмин подсобил в переводе). Мне и самому с ним както попроще. Если есть вопросы - спрашивай, не стесняйся - подкорректирую.

Большое спасибо.

chernooleg написал : Так что с китайской (то есть НАРОДНОЙ) точки зрения ...

В мой огород ? :)

Ан-162 написал : В мой огород ?

Нет это я про двутакты вообще. Теория пока не оправдывает минусы изготовления.

Multik написал : Кому интересно, здесь обубликовал картинку станка для зачистки жгутов:

Настоящему индейцу несложно зачистить пару сотен жил транса. Хотя идея заманчивая.

simpson написал : Да это просто интегратор, глотающий коммутационные...

Не согласен. Длительность импульса (ШИМ) в UC-шке формирует Curent Sense Comparator. На один его вход приходит постоянка от задатчика, усиленная в Error Amplifier. На второй вход просто обязана поступать пила. Для идеальных ТТ и силовика (скорость нарастания тока бесконечна) крутизну пилы задает как раз RC на входе Curent Sense Input интегрируя импульс тока. Реально крутизна меньше (причем гараздо, т.к. RC=220ns всего), т.к. скорость нарастания тока зависит от Ls силовика и ТТ с одной стороны, и параметров драйвера с ключем с другой. А поскольку трансы и прочее народ лепит кто во что гаразд, то и RC в каждом аппарате нужна своя индивидуальная. Еще и емкость с малым ТКЕ. ЗЫ. Похоже тираж завораживает и не многие в суть вникали. Пожалуй только автор поступал сознательно. Кстати откуда ноги растут? В смысле кто первоисточник?

Multik написал : Кому интересно, здесь обубликовал картинку станка для зачистки жгутов:

Это и верно интересно, но пожалуй не современно. Годик назад воодушевило бы. В "Смывке старой краски" лак за несколько минут набухает и удаляется жесткой кистью или тампоном. Причем охват жил 100%-ный. Обязательное условие - жгут перед погружением конца распушить, иначе смывка по капилярам проникнет в обмотку. После промывки с лужением или пайкой наконечника лучше не затягивать.

Здравствуйте, господа! Наконец то из колхоза прорвался. Позвольте задать вопрос - глючит UC3825, или я чего не доучил, сам не понимаю, но проблема такая: При включении по стандартной схеме (см. ниже) наблюдается такая картина. При изменении напруги на pin2 ширина импульса меняется от 0 до 50% без вопросов, если смотреть только один импульс. Только при подходе к заполнению 50%, начиная где то с 45%, частота внутреннего генераторо резко увеличивается, как бы "подтягиваясь" к ширине импульса. А далее ширина так же плавно растет вместе с плавным уменьшением чстоты до исходной. Вот засада... С начала подумал, что МС глючная, но сегодня привезли несколько, и все теж само... Присоветуйте, ежели кто сталкивался, а то всю башку сломал...

chernooleg написал : Цитата:Сообщение от Ан-162 Так где ж он ?

Ох и быстро-ж. Я его удалил через минуту, а Вы уж выловили. Еще раз спасибо.

Ан-162 написал : Сообщение от gum Если выложишь фото осциллограммы напряжения на первичке под какой-нибудь нагрузкой (чем больше ток нагрузки, тем лучше) ДУГИ-200i, то можно будет окончательно сказать какая у этого аппарата схема: с дросселем АС или нет.

---

Первый уже отдал. Второй еще не отремонтировал. Определил, пока, что управление после БАБАХ уцелело. Запускал на мин токе по одному 460 в плече - работает и варит. Только интересная особенность обнаружилась (еще у первого, перед тем как отдавать) : при включении у него случайно возникает один из двух режимов, но после нагрузки - устанавливается вполне определенный. Не давал этой инфы, ибо думал, что интерес к нему потух.

Пока даю только напругу на выходе в этих двух случаях. Когда полностью восстановлю, тогда усэ що побажайетэ.

sam_soft и всем, кто созрел. Испытыния показали, что IR2110 в жизни работает не так красиво, как в симуляторе. Для чёткой работы пришлось приляпать триггер. А в мосте с разделением обмоток пашет, однако... . Для тех, кто ещё не врубился:[

• это замена всеми любимой UC384X для двухтактной схемы. Но кроме поциклового ограничения тока в нагрузке, она автоматически симметрирут трансформатор. На входе достаточно простого генератора, в качестве которого может служить процессор.

Шышкин написал : Присоветуйте, ежели кто сталкивался

Не сталкивался и с 3825 не знаком, но по хорошему описанию поведения и картинке имею гипотезу. Контроллер двухтактный и скорее всего в нем УЖЕ заложен защитный интервал, оределяемый соотношением времязадающих R и С. Т.е. заполнение 50% невозможно. Но ты насилуешь его по входу 2 (или 3, что идентично), выводя из режима компаратор (входы 3 и 7). При этом возможно уже опосредованное (с 3 на 7) воздействие на времязадающие цепи генератора и процесс формирования защитного интервала. Резкое повышение частоты - это возможно и есть подавление защитного интервала в периоде колебаний. Дальнейшее обьяснить сложнее, но похоже корни те же. ИМХО надо .pdf изучать. ЗЫ. Рассудил навскидку - сделай поправку на это :)

To ALL По поводу двухтакта (пуш-пул и т.д.):

1. По идее, должен быть лучше однотакта... Но, надо сравнить в равных условиях на симуляторе, а не гадать, что-же эффективнее, малогабаритнее, технологичнее и т.п. Короче, потратить на проработку вопроса время.
2. Трансформаторы "косого" моста и пушпула будут , как ни крути, намотаны на сердечнике одного и того же типоразмера, ИМХО ( при равной мощности_токе в нагрузке). Транс двухтакта сложнее.
3. Сравниваем конкретно и применительно только в качестве источникаов сварочного тока, а не "вообще".
4. Двухтактам в принципе противопоказан режим "ООС с потактовым ограничением тока". Поэтому, либо контроль (потактовый же) состояния намагниченности сердечника, либо регулировка с ООС по среднему току нагрузки, что и делают брэнды сварникостроения. Сигнал для ООС - либо с шунта, либо с датчика Холловского типа. Других вариантов я не знаю. В дополнение можно почитать про сравнительный практический (на макетах) анализ "прямоход против полумоста" здесь: http://arcweld.mylivepage.ru/file/227/3969_Ridley_Incredible_shrinking_power_supply.pdf