.Олег., а я на таких катаюсь и все хорошо... Первое окучивание по криво закрытым бороздам
Идет и не валится на бок и по сторонам не рыскает. Вчера попробовал схему с одним ведущим колесом - плюсом являются устойчивость и удобство разворотов/поворотов, но при работе тянет вправо, не много, но подправлять все равно нужно. Сцепка окучника полусвободная.
alex_sobol написал: .Олег., какими грунтозацепами тянешь? У меня на стандартных кротовых получается и рыхлить, и тянуть!
alex_sobol, , а нарезать борозды или делать первое окучивание, так же легко ими получается? Разница большая, делать первое окучивание по слежавшейся земле или делать второе, по уже сформированному междурядью...За лето, я делаю только одну окучку, чтобы в последующем не ломать побеги.
Скоро предстоит окучивать картофель. В наличии два окучника, один самодельный, другой - заводской.
Вроде бы работают неплохо но тяжеловато. приходится хорошо подталкивать культиватор.
Нашел в инете чертежи окучника, немного изменил под свои хотелки. Для опробывания в работе, варить стойку и пятку не было времени, поэтому донором послужил заводской окучник, со снятыми крыльями.
Проблема окучников в том, что при раскрытии крыльев, окучник расталкивает в стороны землю на глубине, нижней стороной крыльев, чем затрудняет ход культиватора.
На примерке видно, что новый окучник имеет более узкий профиль, для формирования краев гребня. В нижней части окучника, его сопротивление ходу культиватора меньше, нет раскинутых внизу крыльев.
Видно, насколько новый окучник , в нижней части уже старого, самодельного.
Так формирует гребни стреловидный окучник. У основания гребня не расталкивает по бокам землю, а наверху формирует широкую площадку.( то, что мне и требовалось )
Следующий окучник еще немного изменю по высоте, сделаю регулируемые крылья ( для проверки пока просто приварены)
По сравнению со старыми окучниками, стреловидным работать легче.
TerminX написал:
я далек от физики процессов, всего лишь вышку закончил по конструированию(эдак 20 лет назад... тапками не кидать!)... Но моё дилетантское мнение-нагружать колёсами вал редуктора крота - убить его за 1-3 сезона в зависимости от нагрузки. Посадка подшипников в дюраль/силумин с большими плечами(судя по фото/видево) раздолбят посадочные места. Может имеет смысл делать дополнительную ось, с бОльшими подшипниками, и установкой их в метал? Заодно можно колхозить передаточное число другое/задний ход?
Без заднего хода-очень мала манёвренность, а при наличии прицепа на авто -смысл в поделке сомнительный. Грузоподъёмность - на свой страх и риск (нигде и ни кем не документирована), скорость хода - так себе. В общем плюсов в затее я не вижу. Актуально было при дефиците технике в 80 годах ушедшего столетия. ИМХО
TerminX,
Редуктор мотоблока Нева тоже из алюмиевого сплава, и ничего, транспортные работы выдерживает.
Кроме этого, в мануале самого Крота говорится о том, что его можно использовать с телегой для транспортных работ, при этом имеются заводские транспортные колёса (смотри фото у tugera), и заводские удлинители осей!
Помню только, что пахать было плохо, нужно было очень утяжелять перед, иначе буксовал, не тянул.
А сейчас купил колеса с утяжелителями. Може и будет норм. Заказал полуоси у токаря. сварю, соберу попробую. Думаю, что пахать нужно все равно после обработки фрезами.
Уточнение: учитывая, что двадцать лет огород перекапывался под лопату недобросовестными копателями, то обочины увеличились на метр. И заросли дерном и пыреем. Понятно, что обработанный огород перед вспашкой не нужно фрезеровать.
Ну таки китайский силумин и не держит, наш старый алюминиевый вроде справляется, подшипники там на нагрузку в тонну, если мы с 5% нагрузку поднимем до 10% думаю с ними ничего не случится.
хмм. может я чего то не так написал. Вал/ось, подшипники, сальники - части сменные, и "расходники"(с пыльниками напряжёнка последнее время). Многие пишут что начинают подшипники в пазах проворачиваться, приходится с герметиком ставить/в общем силумин не держит, а нового уже брать негде. ИМХО
TerminX, На самом деле вал редуктора "Крота" практически такой же как и у "Салюта" , да и подшипники вроде такие же . Практика показала что "Салют" с телегой справляется легко , в крайнем случае можно без удлинителей осей попробовать.
Если вы конструктор то вам не составит труда придумать несколько вариантов реализации заднего хода для "Крота", хотя в этой ветке уже есть несколько вариантов.
Для изменения передаточного числа , можно "поиграться"с диаметром шкивов и колёс .
Да дефицита техники нет но остался дефицит денег , ИМХО.
я далек от физики процессов, всего лишь вышку закончил по конструированию(эдак 20 лет назад... тапками не кидать!)... Но моё дилетантское мнение-нагружать колёсами вал редуктора крота - убить его за 1-3 сезона в зависимости от нагрузки. Посадка подшипников в дюраль/силумин с большими плечами(судя по фото/видево) раздолбят посадочные места. Может имеет смысл делать дополнительную ось, с бОльшими подшипниками, и установкой их в метал? Заодно можно колхозить передаточное число другое/задний ход?
Без заднего хода-очень мала манёвренность, а при наличии прицепа на авто -смысл в поделке сомнительный. Грузоподъёмность - на свой страх и риск (нигде и ни кем не документирована), скорость хода - так себе. В общем плюсов в затее я не вижу. Актуально было при дефиците технике в 80 годах ушедшего столетия. ИМХО
Саныч53, 2 шт (одна пара)
Сегодня-завтра съезжу в деревню, сфоткаю свое хозяйство. Все куплено в 1994 году, кажется. В Беларуси этот культиватор достаточно редкий, никаких продвинутых моделей с задним ходом, и прочими наворотами вообще не встречал.
А на выходных опробовал модернизированный крот в поле. Целину глинистую заросшую в два прохода обработал четырьмя фрезами.