Дмитрий Т написал : .Вопрос: если ХХХ рублей разделить на 6 тыров сколько будет раз?
чисто по приколу .. а как отделить что заработал перф от того что заработал я ?
11.07.2012 в 20:10:50
Дмитрий Т написал : .Вопрос: если ХХХ рублей разделить на 6 тыров сколько будет раз?
чисто по приколу .. а как отделить что заработал перф от того что заработал я ?
11.07.2012 в 20:17:45
бракодел написал : а как отделить что заработал перф от того что заработал я ?
Вопрос стоял об окупаемости. А чисто по приколу...возьмите шлямбур, заработайте им Х денег за месяц и сравните с теми деньгами Y, которые Вы заработали, работая перфом... Y-X - это заработал перф... ;)
11.07.2012 в 20:22:54
ramblefish написал : обьясните суть этого ролика -
типа есть такое, исправное, рабочее, живое.
11.07.2012 в 20:55:32
Дмитрий Т написал : Вопрос: если ХХХ рублей разделить на 6 тыров сколько будет раз?
Это неверная методика. Какое отношение она имеет именно к Бошу? Тогда вполне может статься что другим брендом я заработал-бы гораздо больше? Нет, неверный подсчёт. Впрочем смотря что считать. Если соотношение истраченной суммы на преф и заработанной им - тогда конечно. Но мне эта метода не нравится.
11.07.2012 в 20:56:51
Дмитрий Т написал : Купили Вы перф за 6 тыров, а заработали им за 8 лет ХХХ рублей
Не факт что без этого перфа я заработал-бы меньше или больше.
11.07.2012 в 21:06:21
По Вашему методу возможна такая ситуация: я купил перф Хитачи. Он лежал у меня на полке 24 года. Окупаемость 24 раза? Поэтому всё же лучше по деньгам считать (слово окупаемость это и подразумевает). Ну а раз не вёлся учёт работы перфом, то самый простой способ сказал. Ещё один - учитывать некую амортизацию, например, 200 рублей за день. Имхо перф как и шурик мигом отбивается.
11.07.2012 в 21:07:24
greg111 написал : типа есть такое, исправное, рабочее, живое.
А по моему ролик с любой точки зрения ни о чём:)Полнейшая муть, я думал сейчас автор будит проводить тэсты, а тут просверлил хилтяшкой два отверстия в деревяшке на 5, Бошиком на режиме отбойника эту деревяшку пытался, может и не пытался, её пробить, но деревяшка оказалась как моналит:D
11.07.2012 в 22:11:49
Котопёс написал : По Вашему методу возможна такая ситуация: я купил перф Хитачи. Он лежал у меня на полке 24 года. Окупаемость 24 раза?
Нет конечно. Не стоит утрировать. Но предложенный, прямой как лом подсчёт меня не устраивает. Но иного пока не знаю. Ищу. Слово "окупаемость" тоже не очень как-то. Вполне может найтись какой-нить "кетаес", который быстрей "окупится". Но как-же насчёт настроения с которым работал Бошем и полный отврат когда забыл Боша дома и пришлось день поработать каким-то Штурмом!? Чем измерить эмоции? Как положительные, так и отрицательные? А так-же их уровень? У меня был Хитачи. Ровно 3 месяца. Казался какой-то пластмассовой игрушкой. Потом "сдох" и в мастерской отказали в гарантии придумав какую-то глупость. А платный ремонт оказался банально невыгодным. Вот тогда-то и купил этот 2-26.
11.07.2012 в 22:21:30
zvezdopad написал : Но предложенный, прямой как лом подсчёт меня не устраивает.
Делаем так: сколько щёток меняли? Вроде 1 комплект = 100 часов. Считаем время на отверстие. Берём цену его. Умножаем. Удивляемся. Радуемяся :) Покупаем хороший удобный Бош :)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу