sereza написал :
Симпатично, будем ждать ...
16.08.2013 в 11:02:15
В щёточном варианте усилие будет больше. Ток идёт через обмотку возбуждения и якорь, последовательно. При увеличение тока, увеличиваются магнитные поля ротора и статора, увеличивая момент на валу. Здесь якорь постоянный магнит. Управление только статором. Плюс нет щёток ( но меньше момент). Минус, щётки можно менять самому, а плату коммутации обмоток в СЦ.
Покинул форум.
16.08.2013 в 15:16:21
Vadim63, гипсокартонник прикольный, но че-то размер корпуса вызывает опасения в могучести :)
16.08.2013 в 19:52:15
shuryaev написал : В щёточном варианте усилие будет больше. Ток идёт через обмотку возбуждения и якорь, последовательно. При увеличение тока, увеличиваются магнитные поля ротора и статора, увеличивая момент на валу. Здесь якорь постоянный магнит. Управление только статором. Плюс нет щёток ( но меньше момент). Минус, щётки можно менять самому, а плату коммутации обмоток в СЦ.
почему меньше момент ? Это если только на магнитах экономить будут.
16.08.2013 в 20:14:38
бракодел написал : почему меньше момент ?
Потому что ток в первом случае работает как бы два раза, на два эл. магнита, в якоре и статоре, усиливая взаимное отталкивание. В новом ток только в статоре. Момент там вроде указан в 18 Nm. Если поставить мощный магнит, то не будет плавной регулировки оборотов.
Покинул форум.
16.08.2013 в 20:21:06
16.08.2013 в 20:27:06
shuryaev ну она везде ступенчатая ,а не плавная . И потом ротор не сможет разогнаться быстрее чем переключаются обмотки на статоре ;) З.ы. опередили :)
16.08.2013 в 21:26:24
В мощном магнитном поле от якоря, обмотки не смогут быстро выходить на рабочий режим, даже если ключ открыт полностью.
Покинул форум.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
