Плоскорез (самодельный)

Stels-ua написал : Плоскорез решил делать сам ДЕЛЮСЬ МОЖЕТ КОМУ ПРИГОДИТЬСЯ ФОТКИ СЛОЖИЛ ЗДЕСЬ

Разогрев металла на приспособе ГОРН

Прошу прощенья ссылка изменилась http://oklook.at.ua/forum/33-249-1

http://oklook.at.ua/forum/33-216-1

Пока был в гостях у тёщи, сделал по её просьбе вот такой пропольник-рыхлитель, опробовал. Работать можно, вместо колеса, даже лучше просто пластиковую лыжу сделать. Идея понравилась чем, можно агрегаты менять, сделать как окучник. Сделал из того что нашёл в металоломе, не скажу что метал попал прочный:)

Радоснег написал : Пока был в гостях у тёщи, сделал по её просьбе вот такой пропольник-рыхлитель, опробовал.

на украине такие приспособы популярны
http://www.mastercity.ru/vforum/showpost.php?p=775031&postcount=65

Stels-ua написал : А авторство алчный дедуган Фокин получил на УГЛЫ якобы сверхуникальные, дальше пойти видать не дали. Ато следующее авторство было бы на "древнеегипетскую соху" на "славянский крюк" и т.д

:applause: хотя поздновато.

Большое спасибо за подробную информацию.:applause:

Возникли пару вопросов по посту 74:

Stels-ua написал : Значит так, в боковой части рабочей лезвии, приготовленной под установку на плоскорез, сделан "П"-образный пропил около 1 см (в зависимости от длины лезвии) в него вставляется нижняя часть фасонной детали плоскореза, затем прихватки, установка на нужный угол и провар. При подобном подходе, не нужна особая квалификация сварщика, не зависит кто, чем , когда и при помощи чего сваривает, сам узел работает на перпендикулярный разрыв. Поэтому подобное крепление оправдывает себя более чем. В дальнейшем в случае необходимости удалить это лезвие, делаются два прореза при помощи УШМ, по сварке вдоль фасонной части в лезвие, (т.е с обоих сторон) а дальний перпендикулярный шов легко выломается, (так как можно приложить усилие на излом) нагрузка.

1) Место соединения лезвия и фасонной части расположены под углом 90 гр. или нет? 2) Не очень понятно, где сделан "П"-образный пропил около 1 см. 3) "Сам узел работает на перпендикулярный разрыв". Перпендикулярный относительно какого направления?

Почитал и посмотрел разные сайты( http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=134796.msg1492889 , http://rutube.ru/tracks/2179561.html?v=ea5bbf5d1be7c1668390fe49d1202530)), сделал модель из жести, повыгибал под разными углами, несколько дней подумал и сделал две экспериментальные модели. Одну- похожую на плоскорез Фокина, вторую-взяв за основу чертежы Алексея Петровича Овсянникова из Владивостока. Первый плоскорез делал из дисковой пилы и решил зубья пока не срезать, может, и ими что-нибудь можно будет делать- срезать всегда успею. Вставил черенок, повозил по полу-мне не подходит!:scare Вроде, все удобно, кроме одной вещи- скашивать траву. У меня хват леворукий, поэтому надо будет лезвие в следующей модели разворачивать в другую сторону. Не путать леворукий хват и левша(я, вообще-то, правша). Странно, что призводители делают все плоскорезы под праворукий хват. Клюшки же делают разные, а дачников у нас значительно больше.:confused:

У меня одна знакомая купила плоскорез Фокина(ПФ) несколько лет назад. Он всем понравился, через год они купили еще один, который не понравился, и они им не пользуются. Спрашиваю, чем они отличаются? Она долго не могла объяснить, говорит, что неудобно, потом придумала причину: у первого ручка гладкая, а у второго- шершавая!:D
Может быть и так, ведь расположение ручки не по центру симметрии лезвия приводит к возникновению вращательных сил, поэтому ручка у ПФ и не круглая. Возможно, другой производитель изменил углы между ручкой и лезвием, и работать стало неудобно.
Я стал интересоваться ПФ, потому что хотел купить себе, а в соседнем магазине не оказалось. Почитав информацию в интернете, понял, что мне магазинный не нужен, а сделав экспериментальную модель- два раза не нужен. Плоскорезами пока я не работал и даже живьем не видел.:o
Я это все пишу потому, что один и тот же инструмент кому-то может подойти, а кому-то- нет. Лучше всего попробовать у знакомых и купить точно такой и в том же магазине. Пробовать надо на такой же земле, как у вас. То есть, ваши антропологические данные, физическое состояние, почва, виды работ- все влияет на выбор инструмента. Если помните, на Олимпиаде у Александра Легкова на какой-то гонке в определенных погодных условиях катила только одна старенькая пара лыж, а остальные не катили. У хоккеистов загиб банана на клюшке почти у всех индивидуален. В теннисном мире существует примерно 10 известных фирм по производству ракеток. У каждой минимум 10 моделей. А конкретному теннисисту подходит одна или две модели из сотен. А бывает, что вообще ничего не подходит, и ему делают индивидуально. ПФ и другие — инструмент универсальный. А универсальный инструмент не может быть лучше специализированного, «заточенного» под конкретную задачу- это аксиома. ПФ и другие- инструмент поставленный на поток, и его конструкция сделана так, чтобы упростить производство, уменьшить расход материалов.;)

Суть производства ПФ, которые сейчас продаются, следующая: берется полоска стали нужной марки, прессом сгибается, затачивается, сверлится и закаливается(должна закаливаться). Stels-ua показал как это «просто» сделать в домашних условиях. По-моему, проще взять готовую закаленную сталь только для ножа, а остальные части можно делать из обычной стали, соединять сваркой. Следующие плоскорезы я буду делать так (делаю для себя под леворукий хват): 1) Угол между плоскостью ножа и землей равен 0 гр. 2) Выбираем размер лезвия и угол, под которым оно будет двигаться (угол альфа) 0—45 гр. На старом чертеже Фокина этот угол равен 30 гр. 3) Выбираем угол между ручкой и плоскостью земли (угол бетта) 45 гр. 4) Крепление для ручки можно приварить в центре, как у Алексея Петровича Овсянникова из Владивостока(http://kedr.primorye.ru/biblio/farming/primploskorez/ ). По-моему, в большинстве случаев так будет удобнее. 5) А можно с краю, как у ПФ. Тогда полоска стали сгибается 2 раза под углом 90 гр.(что просто), и мы попадем осью ручки в центр симметрии ножа. На старом чертеже Фокина тоже примерно так. Может быть, надо попадать немного левее центра симметрии, так как левая часть всей конструкции тяжелее, но это проверим экспериментальным путем.

2allzel Как бы Имхо. ПФ пользуюсь и пользуется семья. Долго не верил в его светлые рассказы, но купил. То что написано о ПФ в большинстве случаев не применимо в нашей местности из за сплошной обработки почвы. Слава Богу живем не во Владимирских болотах. Как орудие для прополки ПФ достойный подражания. Главным его достоинством есть острый кончик, которым можно выковырять бурьян в самом недоступном месте не нагибаясь. ПФ должен быть острым.

Написали в личку, просили показать, что сделал за прошедшее время. Сделал один плоскорез из рессоры. Это такой тяжеловес. Для него преград нет.

Плохо видно. У Вас, что "нож" и ручка лежит в одной поскости? Наклона нет совсем?

biv написал : У Вас, что "нож" и ручка лежит в одной поскости? Наклона нет совсем?

Углы делал как в посте 98.

Спасибо за фотки

Вот сделал еще два (средние). Но для обработанной почвы самым удобным оказался самый первый, случайно сделанный из тонкой(1 мм) дисковой пилы с несрезанными зубьями. Очень удобно срезать сорняки, зубчиками их вытаскивать. Округлость обратной стороны тоже очень удобна. Им можно выполнять ювелирные работы, не наклоняясь.

allzel написал : самым удобным оказался самый первый, случайно сделанный из тонкой(1 мм) дисковой пилы с несрезанными зубьями

может просто потому, что он в другую сторону загнут? У меня - именно так.