Поругайте схему подключения "Вытяжки"

Новостройка, 7 этаж из 14. Вентканалы выполнены оцинкованными трубами На кухню выходит круглый канал 160 мм в диаметре. Объем кухни 40.6 м^2. Необходимо подключить "Вытяжку" и оставить естественную вентиляцию. Подключение предполагается выполнить по следующей схеме . К сожалению, верхняя точка вентиляционной трубы выше предполагаемого уровня ГКЛ потолка (120 мм.): Поэтому и вход естественной вентиляции предполагается сделать диаметром 100 мм, чтобы он был ниже подвесного потолка:.

Вызывают сомнения диаметры гофротрубы к "Вытяжке" и входа естественной вентиляции. Не будет слишком мало 100 мм.? То, что "Вытяжки" обычно имееют выходной канал диаметром 120 мм. знаю, но хочется сэкономить "жизненное пространство".

На мой непрофессиональный взгляд: 1) гофротруба на вентиляцию плоха сама по себе, т.к. гремучая и создает дополнительное сопротивление воздушному потоку; 2) заужение канала приводит к снижению эффективности вентиляции и повышению ее шумности; 3) у меня диаметр выходного канала "вытяжки" = 150 мм, так что 120 мм - это не норма;) А что за обратный клапан Вы собираетесь поставить? Я что-то пока ничего приличного не приглядел.

Вообще-то обратный клапан принято ставить на прямолинейном участке воздуховода от вытяжки к вентканалу. Для этого используется тройник и клапан со смещенной осью (ось выставляется вертикально). Лучше использовать пластиковую трубу Ф125 (не меньше) и клапан того же размера.

ssolovov написал : А что за обратный клапан Вы собираетесь поставить? Я что-то пока ничего приличного не приглядел.

Что Вы понимаете под "приличным"? Позолоченный что ли?

darkstar написал : Что Вы понимаете под "приличным"?

Под приличным я понимаю клапан, который был бы специально приспособлен для организации "принудительно-естественной" вентиляции в кухне. Чтобы при выключенной вытяжке он был в открытом состоянии и не создавал большого сопротивления воздушному потоку при естественной вентиляции. И, соответственно, при включенной вытяжке от должен закрываться и предотвращать поступление воздуха из вытяжки обратно в кухню. Если такие где видели - подскажите, пожалуйста, где.

Это самый обычный клапан со смещенной осью. На любом рынке стоит ~100 руб. В отличие от "бабочки" он очень легко открывается. Более того, его можно установить так, чтобы под своим весом он всегда приоткрывался. Когда вытяжка включена, он тут же закроется мощным воздушным потоком. Если Вас смущает его не абсолютная герметичность, то сравните сечения: Ф125 у канала и микроскопическая щель у закрытого клапана. Если он и будет подтравливать на уровне

darkstar написал : Это самый обычный клапан со смещенной осью.

Это единственное, что нашел. Пока не придумал, как это покрасивше установить на кухне. Еще думал сделать "типа шторку" для комбинированной вент. решетки, т.к. хочется чего-то более эстетичного, чем клапан со смещенной осью.

ssolovov написал : хочется чего-то более эстетичного, чем клапан со смещенной осью.

Это чисто утилитарная деталь. Она не требует декоративного оформления и устанавливается внутри вентсистемы. Для "декоративности" предназначены вентиляционные решетки и анемостаты. Клапан нужно ставить за ними.

darkstar написал : Клапан нужно ставить за ними.

Вот и интересно, как это можно сделать? Если бы клапан был бы встроен в вентиляционную решетку... А так - как его засунуть внутрь стены в вентканал? Уж очень не хочется городить конструкцию внутри помещения.

А разве нельзя всю конструкцию разместить за фальшпотолком, а на него вывести лишь решетку?

darkstar написал : А разве нельзя всю конструкцию разместить за фальшпотолком, а на него вывести лишь решетку?

Конечно можно! Для этого нужна мелочь - сделать фальшпотолок;)

ssolovov написал : Конечно можно! Для этого нужна мелочь - сделать фальшпотолок

Но у автора темы он, судя по рисунку, имеется или по крайней мере планируется. В любом случае нужно серьёзно подумать, как оформить вентиляционное отверстие.

darkstar написал : разве нельзя всю конструкцию разместить за фальшпотолком

В том то и дело, что фальшпотолок планируется, но, если его сделать по нижнему уровню вентиляционного отверстия, то получится сильно низко (более 20 см! - сегодня измерю точно). Поэтому и планировал сделать переход со 160 на 100, чтобы уровень потолка сделать 120 от плиты, а в районе перехода сделать короб, который бы скрыл сам переход. Только 100 мм похоже маловато будет, поэтому сейчас подумываю использовать прямоугольные пластиковые трубы 60х240 мм для подключения "Вытяжки", что-то типа вот такого:. Осталось выяснить размеры перехода с круглой трубы на прямоугольную. В этой схеме смущает, что вентиляционное отверстие будет над "Вытяжкой" практически в центре кухни, а хотелось бы чтобы оно было ближе к вентиляционной шахте.

Как бы Вам потом не пожалеть, что связались с плоскими воздуховодами. Они для принудительной вентиляции не годятся, т.к. очень шумные (во-первых, потому, что жесткость плоской конструкции всегда хуже, чем цилиндрической; во-вторых, потому, что почти весь воздух будет идти близко к стенкам, а у круглого в середине для него раздолье).

darkstar написал : Как бы Вам потом не пожалеть, что связались с плоскими воздуховодами. Они для принудительной вентиляции не годятся, т.к. очень шумные

Насколько я знаю плоские воздуховоды работают тише чем круглые из гофрированной трубы.

darkstar написал : во-первых, потому, что жесткость плоской конструкции всегда хуже, чем цилиндрической;

Опятьже жесткость гафрированной трубы хуже чем у плоского воздуховода из пластика.

darkstar написал : во-вторых, потому, что почти весь воздух будет идти близко к стенкам, а у круглого в середине для него раздолье

Непонимаю, насколько это влияет на эксплаутацию бытовой вытяжки на кухне и на ее производительность. Возможно круглый пластиковый воздуховод и лучше чем прямоугольный, но зато хуже смотрится на кухне (тем более если метраж кухни небольшой).:)