Электроды разного производства.

Weld написал : логичнее было бы наоборот

Понял;)

johnlc написал : дело не в инверторах, а в тех же барыгах что советуют на право и налево

Вот и я на это попал. купил синюшных 2 кг. Всю тему конечно не прочёл, но сделал вывод что оптимально для бытовых нужд брать ОК.46.

Weld написал : Мало ли, сегодня одним пробовал, завтра другим

Не мало ли. Кто ж так пробует? Я подряд одни за другим сжигал. Крутилку на инверторе не трогал. Начинал шов одним электродом, заканчивал другим. Так что даже железо одно и тоже. И разница в напруге сети исключена.

Tomkol написал : Кто ж так пробует?

Тут такого насмотришься... что уже ничему не приходится удивляться. А сеть как контролировали? по прибору? а с прокалкой что? оба образца были прокалены в соответствии с рекомендациями производителя?

Мегавольт. написал : оптимально для бытовых нужд брать ОК.46.

Да очень их хвалят в наших краях (правда не знаю чьи сам их не пробовал), а я предпочитаю череповецкие АНО-4 - потому как халява, и это мое имхо еще более оптимально для бытовых нужд. :)

Weld написал : А сеть как контролировали? по прибору?

Цифровой вольтметр висит под счетчиком в электрощитке. А вообще какая разница - я ж говорю, что один сразу же за другим сжигал. Закончился шведский электрод - тут же воткнул в держак ленинградский и продолжил сварку.

Weld написал : а с прокалкой что? оба образца были прокалены в соответствии с рекомендациями производителя?

Наоборот. Ни один, ни другой не прокаливал. Я вообще заметил, что прокаленные электроды (все марки, за исключением Тигарбо) варят хуже. Ща меня начнут пинать за эти слова.

металл 1,2мм верхний ано21, средний уони, нижний мр3с.Ток 46 А,форсаж 50%,горячий старт откл,скорость на грани прожога.Тонкий металл я всеж варил бы ано21.Эти Уони петербургские зажигаются и первично и вторично терпимо (для уони) ,но тухнут при варке опиранием каждый сантиметр и сразу зажигаются дальше (более менее устойчивая дуга получилась на десятом наверно электроде,шов не получался непрерывным,эротика одним словом)трещат,дуга тянется до 1 см,на длинной дуге не тухнут,можно спалить целиком электорд,но здорово козыряют.Ано приятно шипят,валик сплошной ,можно было и помедленней, дуга до 2 см.Шлак с обоих сходит легко, в отличии от какого-то пузырчатого у мр.Это двойки.Четверка понравилась,при опирании не тухнет,шов на 140а ровненький,четкое потрескивание 3 раза в секунду(думаю- перенос капли),шлак легкоудаляем,понравились как и сычевские.Я в основном и варю только четверками, а двойку держу для домашнего- для"велосипедов".

Tomkol написал : А вообще какая разница - я ж говорю, что один сразу же за другим сжигал.

Для чистоты эксперимента это имеет значение.

Tomkol написал : Ни один, ни другой не прокаливал.

А вот это может повлиять на результаты

Weld написал : Для чистоты эксперимента это имеет значение.

Какая нахрен (извиняюсь) чистота если два электрода из одной пачки бывает совсем по-разному себя ведут, о чем вы, все условно. :)

Weld написал : Для чистоты эксперимента это имеет значение.

Ну,тогда вообще лучше от генератора запитываться. А вообще Кот прав. Так что сравнительные эксперименты с электродами по-любому будут иметь некоторую погрешность. Избежать её можно будет, если сжечь по нескольку пачек.:) Но я не настолько жажду добиться истины в данном вопросе, чтобы заниматься подобной работой.

шамакай написал : Тонкий металл я всеж варил бы ано21.

+1. Для сварки тонкопрофиля и пр. тонкого, ИМХО АНО-21 лучше всех. По типу горения (тоже крупнокапельно бомбит) и заплавления почти как УОНИ. А в МР-3 вообще разачаровался, да и ОЗС-12 для этого больше не использую. Хотя раньше, на фубаге, разницы не замечал, все рутиловые горели одинаково хреново, примерно как МР-3.