05.12.2011 в 18:42:06
Weld написал : kot63, не горячитесь!
Ну извинился же. :) А если всерьез о чистоте эксперимента, то надо пробовать и прокаленные и непрокаленные, и брать шт. по 10 из разных пачек, взятых из разных партий и еще многа-многа разных нюансов, при этом нужно учитывать что многие параметры не поддаются измерениям, значит они субъективны. Все это надо свести в таблицу и если попытаться обобщить результат то с большой долей вероятности получим тоже что и у Tomkol. :) Насчет ОК-46 повторюсь - у нас их хвалят типа чуть ли не сами варят.
06.12.2011 в 06:05:21
kot63 написал : Насчет ОК-46 повторюсь - у нас их хвалят типа чуть ли не сами варят.
Да и у нас к ним нет особых нареканий. На производстве основные электроды - УОНИИ ф4мм и Сормайт используют для наплавки.
06.12.2011 в 13:10:49
kot63 написал : Насчет ОК-46 повторюсь - у нас их хвалят типа чуть ли не сами варят.
Та варят, варят. Я ж не говорил, что не варят. Но первое, что сразу заметно в процессе работы ими - это сильное шкворчание и множество брызг. Я вот довариваю балкон - внизу люди ходят. Как-то не хотелось бы кому-то за шиворот насыпать искр. А вот мои любимые АНО-36 Патона вообще без единой искорки ложат шов. Особенно на прямой полярности - такое впечатление, что электрод просто плавится.
Сытый конному не пеший!
06.12.2011 в 19:03:15
Tomkol написал : А вот мои любимые АНО-36 Патона
Боюсь что у нас таких не купить, как и у вас наши ОК-46 (я писал уже что к сожалению не знаю чьи ), так что к сожалению их сравнить не получится. :)
06.12.2011 в 19:06:40
Вот у меня АНО-36 как раз брызгали, еще и прилично.
06.12.2011 в 19:56:02
Weld написал : Вот у меня АНО-36 как раз брызгали, еще и прилично.
тут важен комплексный подход - удачное сочетание ВАХ сварочника, тип электрода , выставленный ток и полярность - слишком уж много неизвестных в "сварочном" уравнении...
06.12.2011 в 20:26:08
johnlc написал : слишком уж много неизвестных в "сварочном" уравнении...
Ну да, я ведь никогда до этого и не знал, что такое сварка, а тут воткнул электрод АНО-36 и такая лажа...
06.12.2011 в 22:41:45
kot63 написал : ОК-46
сегодня варил есаб уони 13/55... на пачке написано: "ОК" Так что это? УОНИ?
06.12.2011 в 22:59:43
Mutru4 написал : сегодня варил есаб уони 13/55... на пачке написано: "ОК" Так что это? УОНИ?
Если там написано ОК 48.00 или ОК 48.04 , то тогда ДА.
06.12.2011 в 23:02:45
avaks написал : Если там написано ОК 48.00 или ОК 48.04 , то тогда ДА.
Жёлтая пачка. написано: GIN Артикул 5676303 WMO. А если ОК-46- тогда что это?
06.12.2011 в 23:35:05
Mutru4 написал : А если ОК-46- тогда что это?
АНО-4, АНО-6, МР-3, ОЗС-12. У электродов ОК 46.00 после точки бывает не только 00, но и другие цифры, соответственно аналог других электродов.
06.12.2011 в 23:47:41
kot63 написал : наши ОК-46
Как это? В смысле - что, ОК в Вологде делают? Я знаю только С-Пб и Тюмень в России их выпускают.
Weld написал : Вот у меня АНО-36 как раз брызгали, еще и прилично.
Чьего производства? Наверное Вистек?
avaks написал : АНО-4, АНО-6, МР-3, ОЗС-12.
А почему не АНО-21?
Сытый конному не пеший!
06.12.2011 в 23:55:07
Mutru4 написал : сегодня варил есаб уони 13/55... на пачке написано: "ОК" Так что это? УОНИ?
уони это электроды с основным покрытием а слово уонии-13 обозначает "универсальная обмазка НИИ-13" разработан в 1939-40 году в НИИ-13 занимавшимся вопросами металла для применения его в вооруженных силах. зарубежные аналоги имеют маркировку "В" например E46 5 B 32 H5 (ENN499) европа. или по американской маркировке AWS A5.1 7018 где цифра 8 обозначает что электрод имеет основное покрытие повышенной толщины с добавлением метала также основному покрытию соответствуют цифры 5 и 6 например 7015 7016 можно сказать что это всё аналоги отечественного уонии-13 где цифра /55 обозначает предел текучести 550 Н/мм2 например у обыкновенного рутилового АНО 360-420 н/мм2
07.12.2011 в 00:26:55
malets написал : 55 обозначает предел текучести 550 Н/мм2
А 45-е УОНИИ - это более текучие или менее?
Сытый конному не пеший!
07.12.2011 в 00:31:12
45 значит 450н/мм2 можно сказать я полагаю что это более текучие электроды или менее:confused: смотря с какой стороны смотреть на текучесть но менее прочные это точно.
скорее я немного неправильно написал это не предел текучести а предел прочности на разрыв.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу