Контур 150

герат написал : Но что то не верится, что в аргоне 1,2 мм без проблем.

Я говорил, что возможно попробовать, но наверняка все возможности на ней не раскроешь. Конечно нужен аппарат с токами 250 и более ампер. Мне самому хватает 0,8, поэтому испытаний проводить на проволоке 1,2 не планирую.

shuninm написал : аргон около 1400-1600р.

Даа, с такими ценами не поработаешь.

Для получения смеси можно поставить смеситель например такой:
http://www.bamz.su/ru/catalog/one_tovar/105-153-12-53.html

Типа так:

СергейКл Понятно. Каковы результаты использования этого смесителя?

Sqrt написал : СергейКл Понятно. Каковы результаты использования этого смесителя

В общем шов становится почище по блеску, меняются требования к настройкам - на токах, необходимых для углекислоты получается более глубокое проплавление и растекание шва. На чистом аргоне это еще более заметно. Раньше переходит на режим струйного переноса. Это все на стали. Нержавейку и алюминий пока не брал ( хотя хочется попробовать, особенно алюминий). В принципе Контур хорошо работает и на углекислоте и большой необходимости смесителя я пока не увидел, по крайней мере для моих простейших задач. Очень нравится работа Контура в режиме ММА. Достал свои старые электроды 1980года, которые были отложены в качестве чего угодно, но только не варить - пошли в работу на неответственные узлы (марку конечно не знаю, диам 4-ка). Фубаг 160 по сравнению с Контуром проигрывает по зажиганию дуги, удержанию дуги и незначительно мощности (хотя тоже очень неплохой аппарат для своих целей)
Это все субъективные ощущения без каких либо замеров. По приводу п/а : всетаки телвиновский моторчик нестабилен и капризен в работе. Мой старый инерционный привод на базе стеклоочистителя, без всякой стабилизации (регулировка с помощью мощного потенциометра) работал (и сейчас работает у другого человека) долгое время более стабильно, не вызывая к себе никакого внимания.

СергейКл, По поводу моторчика это правда, слабоват :( . Но я видел как наш МП переделали. Заменили мотор родной на мотор от шуруповерта. Посадочное место один в один. Правда, пришлось чуть чуть расточить отв. в шестеренке (диаметр вала нового мотора был больше). Результат порадовал.
Там еще были изменения (не в МП), но они уже на любителя. Есть и у телвина МП с более мощным мотором, но цена велика не пропорциональна - дешевле купить мотр от шуруповерта и адаптировать в имеющийся МП. Сам хочу попробовать в ближайшее время заменить моторчик.

Понятно. Я бы сказал, тут дело даже не в мощности. Вроде как мощность есть. Наверное в моменте инерции и редукторе привода. У стеклоочистителя большой момент инерции (а это стабильность вращения), и редукторный привод. Минус - вес.

СергейКл
Возможно. Но мне кажется у более мощных движков эластичность выше (возможно и из за момента инерции тоже, но по моему там больший вклад внося электромагнитные параметры мотора). И конечно источник питания должен быть с запасом по мощности.

СергейКл
Ну а по хорошему - нужна стабилизация:)

Sqrt написал : Но мне кажется у более мощных движков эластичность выше (возможно и из за момента инерции тоже, но по моему там больший вклад внося электромагнитные параметры мотора). И конечно источник питания должен быть с запасом по мощности.

Sqrt написал : Ну а по хорошему - нужна стабилизация

Полностью с Вами соггласен, и лучше по датчику оборотов.