Выбор дрели

Vadim63 написал : возьмите предлагаемую выше GSB 21-2 RCT и стойку Энкор 50429 (тот же БОШ, кто бы что не говорил),

GSB 21-2RCT, как уже писал не хочу брать из-за того, что она ударная. А вот стойкой Энкор Вы меня заинтересовали. Как она по наличию люфтов?

sergey73-75 написал : GSB 21-2RCT, как уже писал не хочу брать из-за того, что она ударная.

Что вас в этом пугает?

sergey73-75 написал : А вот стойкой Энкор Вы меня заинтересовали. Как она по наличию люфтов?

Курите тему http://www.mastercity.ru/forums/instrumenty-i-silovoe-oborudovanie/elektroinstrumenty/t77059-sverlilnaya-stojka-dlya-dreli/

и вот еще

Вот хороший но опять же очень дорогой вариант

sergey73-75 написал : Фиолент подешевле, но и качество похуже

на стройке работает на замесах годами

Vadim63 написал : Что вас в этом пугает?

Люфты пугают.... Есть у меня Макита 1640 - там осевой люфт с новья был миллиметра 2, сейчас радиальный появился 0,2. Может мне так "повезло". Но вроде бы увеличение люфта у всех ударных дрелей - лишь вопрос времени. А с тонкими сверлами - редко, но работаю

sergey73-75 написал : Люфты пугают....

Со стойкой без вариантов. И все же GSB 21-2RCT это немного другой класс. У меня есть древняя GSB 20-2RCE, там до сих пор нет намека на люфт, но это старая школа.

Вот тут посмотрите http://www.mastercity.ru/forums/instrumenty-i-silovoe-oborudovanie/elektroinstrumenty/t193280-testy-sravneniya-i-razborka-elektroinstrumenta/?p=4015417#post4015417

sergey73-75 написал : Люфты пугают.... Есть у меня Макита 1640 - там осевой люфт с новья был миллиметра 2, сейчас радиальный появился 0,2. Может мне так "повезло". Но вроде бы увеличение люфта у всех ударных дрелей - лишь вопрос времени.

Вы думаете что конструктив у ударных и безударных дрелей (особенно там где шпиндель) чем то сильно отличается ??? Хочу Вас огорчить - это не так. Никаких нанотехнологий и прецизионных подшипников ни там ни в другой не используется (к сожалению). Например у Макит есть модели, у которых только ударный механизм добавляется в конструкцию и всё.

_maximus_, Нет не так. В безударных шпиндель на двух подшипниках законтренных, а в безударных на одном, еще и с осевым ходом.

_maximus_,
Нет не так. В безударных шпиндель на двух подшипниках законтренных, а в безударных на одном, еще и с осевым ходом. Даже глупо ожидать отсутствие люфтов.

Valmemst написал : Нет не так. В безударных шпиндель на двух подшипниках законтренных

Примеры можете привести ???

_maximus_, Взрывсхема той же Макиты 4011.

Valmemst написал : В безударных шпиндель на двух подшипниках законтренных, а в безударных на одном, еще и с осевым ходом.

Пример ударной с кучей подшипников;)

Valmemst написал : Взрывсхема той же Макиты 4011.

А в реальности ?
http://www.mastercity.ru/forums/instrumenty-i-silovoe-oborudovanie/elektroinstrumenty/t193280-testy-sravneniya-i-razborka-elektroinstrumenta/?p=4015457#post4015457

Valmemst написал : Взрывсхема той же Макиты 4011.

_maximus_, Великолепный снимок. Видим первый ШП со стопорным кольцом. Если еще и в натяг, то уже выбрали люфты почти в ноль. Осталось по оси выставить в опору мет. корпуса редуктора второй ШП опорный и имеем Zero!

Valmemst написал : и имеем Zero

Я только одного не доганяю зачем это в дрели, если остальное в системе будет с люфтом.