Выбор точила

пяпа написал : А что вы такое точите...

Один пример, стамески На этой-же точилке вчерновую обдирал профтрубу 30х30 под "линейку" для шабровки. (100 мм "коротыши" по лекальной линейке без видимого просвета получаются) Это для заточки мелких сверл и более крупных по двум (трем) граням

А фото китайской с самопальным подручником недавно в соседней ветке выкладывал.

aluma написал : 30х30 под "линейку" для шабровки

Даже знаю что это и зачем, для подгонки направляющих друг к другу в станках, используется у ремонтников такие линейки. К ним еще шабер нужен.

aluma написал : Это для заточки мелких сверл и более крупных по двум (трем) граням

Ну не знаю, мне кацца поверхность будет шероховатой, обороты 1500, круг 150 в диаметре не будет, линейная скорость маленькая резания, заусенец точно тянется огого, да, РК точно не перегреешь, но зерна на вид крупные. Для сверел куда ни шло, для стамесок:confused: (возможно я ошибаюсь) Не понял только это разные два точила, или одно и тоже?

пяпа написал : ...Ну не знаю, мне кацца поверхность будет шероховатой, обороты 1500, круг 150 в диаметре не будет...

Чашка 100 мм, оборотов 3 тыс, точилка одна и та же. Подручник устанавливается в любом положении, под любым углом. Затачивал сверла 1,0...3 мм (бОльшие на обычном "по Леонтьеву") до стамесок и железок рубанков, заусенцев нет, чесслово. :) Проблема другая, при заточке длинной железяки (рубанок, нпр) руками оч. сложно выдержать прямолинейность перемещения, углы "заваливаются", т.е. нужна какая-то платформа, под неё сварганил подручник с напр. пазом (на первом фото).

aluma написал : оборотов 3 тыс,

Другое дело:)

aluma написал : Проблема другая, при заточке длинной железяки (рубанок, нпр) руками оч. сложно выдержать прямолинейность перемещения, углы "заваливаются", т.е. нужна какая-то платформа, под неё сварганил подручник с напр. пазом (на первом фото).

В любом случае при заточке ножей что ручного, что электро рубанка нужна обязательно приспособа, чтоб четко угол держать по всему ходу, а так на весу, на глаз, только испортить за один раз можно.

_maximus_ написал : У Вас неправильная организация просто.. ;) У меня всё вместе на балконе находится... :p ;)

Дык я еще и не располагал...)))) Пока в долгосрочном ремонте..и планировке/дизайне. Да вот..дом все садится...

пяпа написал : а так на весу, на глаз, только испортить за один раз можно.

Да, хотя железка лежит на подручнике, но возюкать строго параллельно у мну не получается. Про электрорубанок, Вы как в воду глядели. :) Хочется получить более-менее похожее на заводскую заточку, пока перевернул ножи на другую сторону,

aluma написал : Да, хотя железка лежит на подручнике, но возюкать строго параллельно у мну не получается.

На работе ножи от эл. рубанка помню точили на плоскошлифовальном станке, но там дольше закрепляешь, угол выставляешь, круг шарошиш, (стол магнитный, тиски с наклоном), чем сама заточка. Круг не пошарошил, зерна не вскрыл, РК все в мелких синих пятнах пережога... А на обычном точиле надо чтоб круг во первых "выступал" над корпусом мотороа, чтоб можно было нож двигать туда-сюда свободно. А в вашем случае будет точить вот эта узкая полоска на торце круга, то есть нож перпендик. оси вращения круга "ходит" от руки туда-сюда в элементарных направляющих, если тип ножа только один и не надо универсальной приспособы. Нож зажимается в держателе, который длиннее ножа, держатель ездит по упору. Самое сложное (если приспособа простейшая без винтового микроподвода) заход ножа на камень и сход с него, дабы не завалить там углы. Ну так, помудохаться придется, руку набить. В самом простейшем виде угол выдерживается так, нож свободно кладется на камень, другая сторона ножа (не острая) или держателя скользит по длинному упору на длинном подручнике вдоль камня. Держатель желателен, вдруг нож не ровный, а лодочкой.

А для железка рубанка ручного видел приспособу колесики ездят по наждаку, водишь рукой, угол фиксированный. Все равно (ИМХО) одного камня на точиле мало для какчественной заточки железка, надо чтоб РК было почти зеркало и прослужит дольше.

пяпа написал : А что вы такое точите, что прям нужен мегаподручник? Топоры? Ножи от сеялки?

мегаподручник не нужен. нужен нормальный упор, а не то недоразумение которое прикреплено к жестяному кожуху и играет при даже небольших нагрузках

INVERTED написал : мегаподручник не нужен. нужен нормальный упор, а не то недоразумение которое прикреплено к жестяному кожуху и играет при даже небольших нагрузках

Значит упорный столик надо ваять на столешнице... если точило переносное, то сделать ему опорную плиту (хоть из многослойной фанеры), а на ней уже и упор. С регулировками по Вашему усмотрению...

Sever-1 написал : Значит упорный столик надо ваять на столешнице... если точило переносное, то сделать ему опорную плиту (хоть из многослойной фанеры), а на ней уже и упор. С регулировками по Вашему усмотрению...

Да это понятно - доработать можно хоть что, но как-то странно дорабатывать то, что мог бы сделать сразу нормально сам производитель. Переносное точило с подставкой из фанеры будет выглядеть убого и громоздко по сравнению с точилом у которого кожухи имеют нормальную толщину - типа такого

INVERTED написал : Да это понятно - доработать можно хоть что, но как-то странно дорабатывать то, что мог бы сделать сразу нормально сам производитель. Переносное точило с подставкой из фанеры будет выглядеть убого и громоздко по сравнению с точилом у которого кожухи имеют нормальную толщину - типа такого

Если бы они ВСЕ делали сразу хорошо, то и темы такой не было бы в природе...))))) У моих станочков металл кожухов толстостенный только у Бошевского 200-го станка... У остальных тоже - сплошная "экономика"... По Вашей ссылке черным по-русски написано "Сделано в СССР". А это многого значит !!!! С одним но. У данного станочка статор в диаметре больше, чем сами круги - следовательно, длинную заготовку, или нож, таким уже заточить с трудом...(или совсем не будет возможности...)