Аватар пользователя
CEA

Местный

Регистрация: 12.05.2010

Москва

Сообщений: 277

18.06.2011 в 23:03:55

Вот он - красавец!BOSCH UNEO PRO :) SDS+ ,2 акка 14,4 ,1,7 джоуля,вес 1,8 ,L-BOXX инклюдед. Что,не ждали??

0
Вложение
Аватар пользователя
cineman

Местный

Регистрация: 12.06.2008

Москва

Сообщений: 15975

18.06.2011 в 23:10:11

CEА, где он есть?

0
Аватар пользователя
CEA

Местный

Регистрация: 12.05.2010

Москва

Сообщений: 277

Аватар пользователя
Инструментар

Местный

Регистрация: 20.06.2011

Ковров

Сообщений: 288

20.06.2011 в 17:56:15

skorp777 написал : Если такой патрон сделан , чтоб не угробить перф буром 30-кой не аргумент

Такой патрон (SDS-Quick) сделан из других соображений: по результатам исследований компании BOSCH патрон SDS-Quick (буры с хвостовиком SDS-Quick) дают значительные преимущества по сравнению с патроном SDS-PLUS (буры с хвостовиком SDS-PLUS) при бурении отверстий малого диаметра (до 8мм), а именно такие диаметры наиболее встречаемы в быту, в части скорости и качества. Что касается востребованности данной модели на российском рынке - то она мала, как правило отказываются от покупки UNEO именно по причине малой распространенности оснастки (никому не хочется купить инструмент и попасть в зависимость от буров BOSCH c хвостовиком SDS-Quick, а такого хвостовика у других производителей не встречал). Что касается силы удара, то у UNEO она отнюдь не 0,9 Дж, как встречал в этой теме, а 0,5 Дж Кстати помимо указанной CEA модели BOSCH UNEO PRO есть еще и промежуточная модель: UNEO Maxx

0
Аватар пользователя
kvost

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

20.06.2011 в 19:42:27

CEA написал : 1,7 джоуля

1Дж. http://www.bosch-professional.com/gb/en/ocs/tools/101308/26203/cordless-rotary-hammers/gbh-14-4-v-li-compact/ Но вес 1,8кг это очень здорово. И SDS+ Посмотрим сколько он будет стоить у нас.

Инструментар написал : по результатам исследований компании BOSCH патрон SDS-Quick (буры с хвостовиком SDS-Quick) дают значительные преимущества по сравнению с патроном SDS-PLUS (буры с хвостовиком SDS-PLUS) при бурении отверстий малого диаметра (до 8мм), а именно такие диаметры наиболее встречаемы в быту, в части скорости и качества.

Это отговорки. Основная цель очевидна: привязка к оснастке СДС-Квик. Правда в быту ресурс одного бура может запросто превысить ресурс самого перфа, поэтому вряд-ли Бош вообще на них заработает.

0

in my humble opinion

Аватар пользователя
n-p-n

Местный

Регистрация: 19.03.2007

Москва

Сообщений: 16303

20.06.2011 в 19:47:01

Инструментар написал : не 0,9 Дж, как встречал в этой теме, а 0,5 Дж

так это Бош раньше писал 0,9 Дж, а потом ввели эту... стандартизацию EPTA по измерениям и стал писать 0,5 дж. И этих 0,5 вполне хватает...

0
Аватар пользователя
n-p-n

Местный

Регистрация: 19.03.2007

Москва

Сообщений: 16303

20.06.2011 в 19:49:06

Kvost написал : Основная цель очевидна: привязка к оснастке СДС-Квик

да нет. Основная цель очевидна: сделать ударный стандарт, совместимый с суперходовым Hex 1/4". Что и сделано. Кому надо - наслаждаются (как я :)), кому не надо, ворча проходят мимо :) Рынок не понял, большинство прошли мимо.

0
Аватар пользователя
CEA

Местный

Регистрация: 12.05.2010

Москва

Сообщений: 277

20.06.2011 в 20:09:25

Инструментар написал : BOSCH c хвостовиком SDS-Quick, а такого хвостовика у других производителей не встречал).

Всё зависит от желания других производителей лицензировать этот хвостовик.Видимо не рвутся.KWB ещё держит в ассортименте такие буры.Ессно не сами их делают,но и на перепакованный BOSCH не похоже,выглядят качественнее и стоят дороже.

Инструментар написал : Что касается силы удара, то у UNEO она отнюдь не 0,9 Дж, как встречал в этой теме, а 0,5 Дж

Это называется не верь глазам своим,или спецификациям БОШ. Мне лично без разницы,я к цифрам не цепляюсь.Своими мелкими диаметрами сверлит вполне прилично(не намного хуже Makita 1830.Значит в ней тоже не 1,3 Дж теперь по Вашему,а дели на 2?),но очень слабый акк.

Инструментар написал : Кстати помимо указанной CEA модели BOSCH UNEO PRO

UNEO PRO,это я просто так написал,т.к. внешность очень схожа. Ессно этот перф совсем не UNEO,а принадлежит к линейке синих аккумуляторных проф перфов БОШ.

Инструментар написал : есть еще и промежуточная модель: UNEO Maxx

Вы видимо читали тему через лист.Про эту модель я уже написал и вывесил картинку.

P.S. Вы маловнимательны и не особо компетентны,посему на спеца не тянете. Шерстите инет,читайте,анализируйте,сравнивайте.И не рекламные агитки ,а РЕАЛЬНЫЕ отзывы юзеров и ремонтников.Тогда со временем может и станете СПЕЦОМ,а не зубрилой тех характеристик.

0
Аватар пользователя
kvost

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

20.06.2011 в 20:09:49

n-p-n написал : Основная цель очевидна: сделать ударный стандарт, совместимый с суперходовым Hex 1/4". Что и сделано.

Это так, однако шуруповерчение не основная функция, а ей, выходит, отдан приоритет. К тому-же самые ходовые короткие биты он не принимает.

n-p-n написал : Рынок не понял, большинство прошли мимо.

И рынок можно понять: стандарту SDS+ больше 30 лет и он очень широко распространён. Переходников на Hex 1/4" тоже хватает. Проблем никаких, а лишние сложности никому не нужны.

CEA написал : Makita 1830.Значит в ней тоже не 1,3 Дж теперь по Вашему,а дели на 2?

Да. По ощущениям на фоне Хилти ТЕ1 (1,5Дж) энергия удара у 1830 ниже раза в два как минимум, а глядя на диаметр и массу бойков в этом не остаётся и последних сомнений.

0

in my humble opinion

Аватар пользователя
CEA

Местный

Регистрация: 12.05.2010

Москва

Сообщений: 277

20.06.2011 в 20:15:40

n-p-n написал : Основная цель очевидна: сделать ударный стандарт, совместимый с суперходовым Hex 1/4".

Именно!Поэтому он и UNEO а не просто очередной лёгкий домашний перф.

0
Аватар пользователя
CEA

Местный

Регистрация: 12.05.2010

Москва

Сообщений: 277

20.06.2011 в 20:23:00

Kvost написал : 1Дж. http://www.bosch-professional.com/gb...-v-li-compact/

1Дж это по новой дурка-спецификации в стиле "всё делим пополам".А по нормальному и привычному 1,7 ,т.е. если в птичках,то В 2 раза мощнее UNEO. На этом,я думаю,придирание к тире и запятым можно закончить.

0
Аватар пользователя
kvost

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

20.06.2011 в 20:28:11

CEA написал : 1Дж это по новой дурка-спецификации в стиле "всё делим пополам".А по нормальному и привычному 1,7 ,т.е. если в птичках,то В 2 раза мощнее UNEO.

Нет уж, давайте без "птичек" :) Тем более, не все поделили пополам, а их продукция тоже в ходу.

0

in my humble opinion

Аватар пользователя
CEA

Местный

Регистрация: 12.05.2010

Москва

Сообщений: 277

20.06.2011 в 20:47:42

Kvost написал : Это так, однако шуруповерчение не основная функция, а ей, выходит, отдан приоритет.

Почему приоритет?Просто совместимость.

Kvost написал : И рынок можно понять: стандарту SDS+ больше 30 лет и он очень широко распространён.

А КТО разрабатывал и распространял??Уверены что БОШу не по силам так же раскрутить Quick за 30 лет в среде хоуммастеров??

Kvost написал : Переходников на Hex 1/4" тоже хватает. Проблем никаких,

Никаких,за исключением непотребной вихлянки.Зачем в тысячный раз обсасывать ОЧЕВИДНЫЕ вещи?

Kvost написал : Да. По ощущениям на фоне Хилти ТЕ1 (1,5Дж) энергия удара у 1830 ниже раза в два как минимум, а глядя на диаметр и массу бойков в этом не остаётся и последних сомнений.

Про ВЕС Хилти только забыли написать.Не все здесь увлекаются инструментальным культуризмом.

0
Аватар пользователя
kvost

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

20.06.2011 в 21:02:47

CEA написал : Почему приоритет?Просто совместимость.

Нет. На деле выходит обратное - биты же куда шире распространены, чем сдс-квик.

CEA написал : Уверены что БОШу не по силам так же раскрутить Quick за 30 лет в среде хоуммастеров??

Видите-ли, сдс-квик появился не вчера, а уже года три как точно. Однако широкого распространения, как и массового лицензирования на выпуск другими фирмами пока не видно. Даже китайцы не содрали, а это тоже о многом говорит. Время конечно покажет, но я не очень в это верю.

CEA написал : Никаких,за исключением непотребной вихлянки

Никакой вихлянки. На фоне металлолома есть и качественные изделия :)

CEA написал : Про ВЕС Хилти только забыли написать

Забыл. Зато хилти не забыли привести более объективное значение энергии удара - речь ведь об этом :)

0

in my humble opinion

Аватар пользователя
CEA

Местный

Регистрация: 12.05.2010

Москва

Сообщений: 277

20.06.2011 в 21:43:38

Kvost написал : Нет. На деле выходит обратное - биты же куда шире распространены, чем сдс-квик.

Т.е. надо было буры с хвостовиком Хекс что ли сделать?Сомневаюсь что таким возможно реально пользоваться.

Kvost написал : Видите-ли, сдс-квик появился не вчера, а уже года три как точно. Однако широкого распространения, как и массового лицензирования на выпуск другими фирмами пока не видно.

Потому что ниша очень узкая,пока ... Типа залез чел на стремянку и забурил и прикрутил рамку не спускаясь.Понятно что это бред сивой кобылы и маркетологам придётся ещё изрядно попотеть над позиционированием.Но потенциал,я считаю,не малый.

Kvost написал : Даже китайцы не содрали, а это тоже о многом говорит.

Конечно не содрали,очко играет.Кому охота потом миллиарды штрафов выплачивать? Даже Fein мультик ждали 20 лет конца срока лицензии.А БОШ так вообще кадык вырвет за свою разработку.

Kvost написал : Никакой вихлянки. На фоне металлолома есть и качественные изделия

Я про технологически заложенную вихлянку в SDS дупле помноженную на длину переходника и биты.

Kvost написал : речь ведь об этом

Конечно не об этом.Тема не про ломовые неубиваемые пофигистичными гастарбайтерами строительные перфы,а про лёгкие,компактные домашние пукалки,которые можно всегда держать взведёнными и и при случае одним мизинцем достать из кобуры в мгновение ока в стиле фильма "Быстрый и мёртвый".

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу