диаметр труб жесткой подводки к смесителю

видимо сама втулка при таком количестве пропилов не обеспечивает герметизации, она только плотно охватывает трубу и вдавливает её в резинку.

Rixos написал : Самые лучшие цанги с секторной втулкой сложного профиля.

Чем лучше? ИМХО, там немного другой принцип зажима и монтируются они непосредственно на резьбу 1/2 - латунь фиксирует трубку, резинка герметизирует.

telesar написал : А Вы считаете, что если соединение не металл/металл, то оно плохое?

Были сообщения о трубках вылетающих из этого соединения под давлением - резина со временем слабнет и не фиксирует надежно трубу.

BV написал : Были сообщения о трубках вылетающих из этого соединения под давлением - резина со временем слабнет и не фиксирует надежно трубу.

Спасибо, успокоили. У меня эти цанги будут направлены строго вверх, и прямо над ними будет располагаться смеситель с жесткой подводкой. То есть, если трубка и захочет вылететь под давлением, ей придется вырвать смеситель из умывальника, ну или умывальник от стены оторвать :) Не думаю, что вероятность этого велика.

Кстати, никак не могу найти подходящие для этого водорозетки: в них подводящая и отводящая, так сказать, дырки должны располагаться на одной линии, а не под углом, как обычно. Бывают ли такие вообще?

BV написал : Были сообщения о трубках вылетающих из этого соединения под давлением - резина со временем слабнет и не фиксирует надежно трубу.

А с каким усилием была гайка затянута, на какую глубину заведена трубка, не было ли механической нагрузки на узел (на стягивание и вращательного на раскручивание)? Все это очень влияет на надежность соединений. После закручивания с недостаточным усилием действительно сползают. Усилие затягивания подбирал такое, что голыми руками не сдернуть, но после разбора резинка не деформирована (не порвана и не смята).

2Мишутк Ну вот видите, сколько условий :)
А с медным колечком затянул и нет проблем - так зачем осложнять себе жизнь?

2 BV Вот совершенно с вами согласен:):):) на 106%.

BV написал : Чем лучше? ИМХО, там немного другой принцип зажима

Тем, что верхняя кромка вкладыша не только зажимает, а ещё и врезается зацепами в трубку.

2Rixos Вы когда-нибудь пробовали снять (содрать) медное кольцо с трубки из фиттинга на фото по ссылке ниже? http://www.mastercity.ru/vforum/attachment.php?attachmentid=49538&d=1221081913

Если не пробовали - попробуйте ....
Потом расскажете :) И продолжим общение на тему, какой фиттинг самый лучший :)

ИМХО, это два разных по ПРИМЕНЕНИЮ фиттинга... конструкция разная....
Я не говорю, что "ваш" плохой, я говорю, что он другой. Я говорю, что медный уплотнитель надежнее резины. Хотя бы потому, что фиттинг с медным кольцом + отожженная труба + гильза можно не обслуживать и может быть можно замоноличивать (а вот это точно не помню). (На жесткой неотожженной трубе - нельзя точно)

BV написал : ИМХО, это два разных по ПРИМЕНЕНИЮ фиттинга... конструкция разная.... Я не говорю, что "ваш" плохой, я говорю, что он другой.

Пусть будет так.

BV написал : Я говорю, что медный уплотнитель надежнее резины. Хотя бы потому, что фиттинг с медным кольцом + отожженная труба + гильза можно не обслуживать и может быть можно замоноличивать

А это уже спорный вопрос.

BV написал : Я говорю, что медный уплотнитель надежнее резины. Хотя бы потому, что фиттинг с медным кольцом + отожженная труба + гильза можно не обслуживать

Если правильно собрать то оба соединения надёжны.При слабой затяжке или неправильной сборке фитинг с обжимным кольцом протечку покажет сразу а с резиновым кольцом может показать через пол года.