23.09.2008 в 22:50:32
Маугли7111 написал : 54-765
6500К. Импортный очень близкий аналог нашей ЛД.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
24.09.2008 в 16:00:22
Интересно, а как ведут себя обычные ЛДС с ЭПРА при пониженном напряжении(попробовать не могу, тк нечем чуть-чуть понизить напряжение)?
24.09.2008 в 19:14:21
dinamit007 написал : Интересно, а как ведут себя обычные ЛДС с ЭПРА при пониженном напряжении
Маугли7111 написал : но, почти все лампы боятся пониженного напряжения и выходят из строя из-за недооткрывания транзисторов.
Вот вам и ответ: боятся, причём ещё больше, чем КЛЛ.
27.09.2008 в 18:05:36
Информация к размышлению. Первый рисунок (Безымянный3) - спектр Солнца. Второй (Безымянный2) - спектр лампы накаливания (галогенной - он получше, чем у "простой" - там побольше синего и зелёного, т.к. температура нити чуть повыше). Третий (Безымянный) - спектр люминесцентной лампы (GE 14 watt Bug Light CFL). Про тарифы окулистов пусть окулисты расскажут... ;) Экономия просто обалденная, со сбережением впридачу. :eek: Это даже если не напоретесь на левак, выходящий из строя через пару месяцев. :cool: Теперь некоторым станет понятно, почему свет люминесцентных ламп (к которым относятся энергосберегающие) кажется неестественным даже несмотря на применение не трёх-, а пятиполосных люминофоров (далеко не все, кстати - они заметно дороже и слегка менее экономичны) и формально высокие индексы цветопередачи... Лично я считаю галогенные лампы накаливания наиболее практичным решением в квартире. А рекламу энергосберегаек - разводом.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
