Туалет с термобиологической утилизацией отходов

Извиняюсь, но у меня частенько бывают перебои с загрузкой страниц форума, поэтому, чтобы не терять набранные сообщения, я вынужден отправлять их "кусками", так, по крайней мере, они доходят до цели. Поэтому мои ответы обычно многочисленны, а не собраны в одно сообщение.

Так, значит. Продолжаю про принцип действия компостирующего туалета.

3. При нормальном использовании "решетка" должна быть закрыта (т.е. заслонки задвинуты). Причина этого в том, чтобы держать компост сырым, особенно если имеет место нечастое использование туалета. По мере пользования туалетом, накапливается этакий "слоеный пирог", в нижней части которого (у заслонок) находится почти готовый компост, причем БЕЗ ЗАПАХА (естественно, если "рассматривать" отдельно от свежих отходов), как утверждают производители бактериальных смесей, да и авторы патента. В средней части, как говорится - ни то ни сё, - т.е. еще недозревшие отходы, на пути превращения в компост. А в верхней части - сами понимаете - свежачок. Причем разделение на слои и их совместное созревание - очень важно, как можно понять из патента и из описания к биотуалету! Поэтому лопасти мешалки должны не перемешивать, а взрыхлять компост, причем каждая лопасть - на своем уровне от дна бака. Всего лопастей - три, как я понял из одной фотографии (не совсем четкой и нформативной). Рыхление - не постоянное, а периодическое, причем со скоростью 1 оборот в минуту. Это я узнал у американского господина из службы поддержки пользователей туалетов Biolet по имени Jim, связавшись с ним через чат сайта производителя этих биотуалетов. Разговор с ним - это целая хохма. Во-первых про принцип действия сортира и по-английски, во вторых - из России. Когда он по моему IP адресу узнал, что я из России, он почему-то вышел из чата, а на последующие задаваемые мною вопросы говорил, чтобы я его больше не беспокоил. Хотя особого беспокойства я ему не причинил. Видимо образ России в их мозгах - какой-то особенный...

Arr написал : Давайте посчитаем: Зададим "дермо-моче-производительность" человека как эквивалет 4 литров воды в сутки, или для семьи 3*4/24=0.5 литра в час. Теплоёмкость воды составляет 4200 Дж/(кг*C), энергия парообразования воды 2.26 МДж/кг. Значит общие затраты энергии на выпаривание литра воды будут примерно 2.6 МДж/кг или 2600/3600=0.73 кВт*час электроэнергии, и минимальная мощность электронагревателя для потока 0.5 литра в час должна составлять примерно 360 Вт.

Молодец, Arr. Как раз, в инструкции сказано, что суммарная мощность нагревателя и движка - 355Вт. На движок, думаю, они отвели примерно 20Вт, т.к. можность дана в виде интервала: 20-355Вт. Двадцать ватт - это работающий движок без нагревателя, т.е. просто испарение лишней влаги и вытяжка запаха в вентиляцию (подсос воздуха ИЗ помещения).

еще можно педали к унитазу приделать

Do Home Yourself написал : еще можно педали к унитазу приделать

Давить по "газам", когда пердишь? Или механически связать педаль с регулятором оборотов вентилятора?

Это конечно смешно, но устройство-то существует, по крайней мере за бугром, и его, видимо там покупают.

2Arr И не забыть учесть, что имеет место не простое выпаривание, а выпаривание с непрерывной вентиляцией, что будет более эффективным.

jek написал : Разве из стекловаты? Помнится один умелец в каком-то из номеров журнала "Моделист-конструктор" корпус самодельного автО создавал. На проволочный каркас наклеивал что-то типа стеклоткани (могу ошибиться, т.к. давно читал), а поверх - пропитка/промазка эпоксидкой (или чем-то похожим по свойствам). На фотографии поверхность смотрелась замечательно (после шлифовки и полировки).

Так стекловату можно найти на любой помойке, а стеклоткань не на любой... если бы по редуктору от мясорубки не было бы понятно из чего автор идеи собрался создавать шедевр технической мысли то и предлагались бы другие решения, например термопрессование листового полиамида с покрытием ПЭТФ и изготовление мешалки из кремнистого чугуна.

DSP007 написал : например термопрессование листового полиамида с покрытием ПЭТФ и изготовление мешалки из кремнистого чугуна.

... да мы люди простые, чего уж там...

И все-таки мне непонятно, почему именно стекловата? Чтобы волокна выполняли армирующую роль?

jek написал : Сообщение от DSP007 Значительно сложнее предложить материал, который выдержит такую смазку, сталь ( даже нержавейка), алюминий и латунь закорродируют в такой среде мигом, пластики плохо держат истирающие нагрузки...

Разве нержавейка для агрессивной среды не подойдет? Нержавейка, понимаю, разная по маркам.

Естественно , разная. Но вы не забывайте что условия у вас для нержавейки очень жесткие- во первых в моче обязательно присутствует хлорид ион и много- порядка 30г/л в пересчете на хлористый натрий.Это соленость морской воды. Во вторых одновременное присутствие и воды и кислорода воздуха. В третьих- истирающие нагрузки, что исключает окраску и лакировку. И штырь должен отработать не месяц, не год , а все время эксплуотации. Так что какую сталь предложить вам - я не знаю, с кораблестроением не знаком...

DSP007 написал : если бы по редуктору от мясорубки не было бы понятно из чего автор идеи собрался создавать шедевр технической мысли

Тонкий юмор..?

DSP007 написал : Но вы не забывайте что условия у вас для нержавейки очень жесткие- во первых в моче обязательно присутствует хлорид ион и много- порядка 30г/л в пересчете на хлористый натрий.Это соленость морской воды. Во вторых одновременное присутствие и воды и кислорода воздуха.

Согласен.

DSP007 написал : В третьих- истирающие нагрузки, что исключает окраску и лакировку.

Не согласен, т.к. среда - не абразивная.

DSP007 написал : И штырь должен отработать не месяц, не год , а все время эксплуотации.

Согласен, но вращение ведь чрезвычайно медленное...

jek написал : И все-таки мне непонятно, почему именно стекловата? Чтобы волокна выполняли армирующую роль?

Безусловно. И чтобы в результате корпус имел приемлимый вес, его можно согнуть и из листовой стали , покрыв эмалью- будет еще прочнее и устойчивей, но переносить такой унитаз придется автокраном. Кстати, из чего ваш конусный бак изготовлен ?