Alex2003
Alex2003
Местный

Регистрация: 14.02.2006

Новосибирск

Сообщений: 519

21.11.2008 в 10:19:50

А может отдельно тогда тему сделать добротный старинный инструмент с фото и комментарием от хозяина онного?

Вроде всем полезно будет.

Вот здесь http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?p=913936#post913936 отдельную сделал.

Переложите туда фото и свои коментарии.

0
Serg
Serg
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 28307

21.11.2008 в 10:44:23

Alex2003 написал : А может отдельно тогда тему сделать добротный старинный инструмент с фото и комментарием от хозяина онного?

Было бы очень здорово. Историю надо знать.

0
AIpp
AIpp
Резидент

Регистрация: 27.06.2008

Иркутск

Сообщений: 1076

21.11.2008 в 20:53:39

Kvost написал : Соответствует.

Фиксируем разногласие.

Kvost написал : Невелика разница

Очень велика.

Kvost написал : Сборка из 100% китайских комплектующих до последнего "гвоздя", завезенных под видом т.с. "сырья" не есть полноценное производство

Вы так и не обращаете внимание на слова "контроль качества".

Kvost написал : Не путайте божий дар с яичницей

А я не путаю, я вам безуспешно объясняю, что если бюджетный инструмент (ака дерьмо) выгодно делать только при минимальных затратах на рабочую силу, то для топового инструмента это не главное. Ну а российские брэнды где-то между.

Kvost написал : Там организован полный производственный цикл на современном оборудовании западного производства

А у ИСа типа производственный цикл неполный, полинструмента собрали и продали? Другой вопрос что производители комплектухи у которых они размещают заказ не принадлежат ИСу (ему принадлежит только завод, где идёт конечная сборка и контроль качества), соовтетственно часть производственного цикла выполняется не самим ИСом, но кстати сие нифига не гарантировано и для западных брэндов (вы уверены на 100% что каждый винт в Hilti сделан именно на заводе Hilti в Китае, а не заказан ОЕМ-поставщику?). Это кстати поправимо, если посмотреть на пример того же Rover'а. Ничто не мешает купить пакет акций крупного производителя для повышения контроля над процессом. А проводить аналогии между тем же ИС и чистой китайской сборкой просто глупо - посмотрите на репутацию одного и другого. Может для вас разницы и нету, но вот только ИС работает, а китаец - далеко не факт, а если и факт то ненадолго.

0
Samar
Samar
Резидент

Регистрация: 25.10.2008

Самара

Сообщений: 4803

21.11.2008 в 22:43:16

Давно это было в....1982 году что-ли. На авиационном (18) работал на практике. У меня там дрель была 1949 года, правда пневмо. А в цехе станок стоял 1870 года выпуска. Зверь, а не станок.
Кто угадает что за станок и страну изготовителя?:p

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 13.03.2006

Сообщений: 28328

21.11.2008 в 23:05:39

Samar написал : А в цехе станок стоял 1870 года выпуска. Зверь, а не станок.
Кто угадает что за станок и страну изготовителя?

Координатно-расточной... Швейцария...

0
Serg
Serg
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 28307

22.11.2008 в 02:41:38

AIpp написал : Вы так и не обращаете внимание на слова "контроль качества".

Я уже говорил, и не раз. Но пока не удалось достучаться до разумного начала :)

0
Serg
Serg
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 28307

22.11.2008 в 02:44:55

Samar написал : Кто угадает что за станок и страну изготовителя?

LAMBERT?

0
trilon
trilon
Новичок

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 3

22.11.2008 в 03:09:55

Chepel?

0
DSP007
DSP007
Резидент

Регистрация: 03.01.2008

Москва

Сообщений: 4752

22.11.2008 в 11:59:09

Solovushka написал : Диолд только сборка нонэйма среднего (для нонэйма) качества. Не супер гуано, но и без претензий типа двт. Работает за свои деньги. А интер это другая песня. На диолде вы сделано в России не увидите. Я думаю и сборка под большим вопросом у диолда -разве что крупно узловая (ну типа циркулярку прикурутить к подошве )

Ну скажем так, у Диолда есть и чисто российский от Диффузион инструмент, тот же лобзик серии ПЛЭ. Который сильно не понравился Инженеру, но вполне устраивает меня. Китайский нонейм тоже есть, но опять же , средний уровень китайского перфоратора ПРЭ-04 лично меня вполне устраивает , т.к задача сверить бетон ( например проломить окошко в цоколе дачи) возникает исключительно эпизодически. Зачем платить 8 когда можно заплатить 2 за тот же результат ?

0
DSP007
DSP007
Резидент

Регистрация: 03.01.2008

Москва

Сообщений: 4752

22.11.2008 в 12:07:14

Samar написал : А в цехе станок стоял 1870 года выпуска. Зверь, а не станок.

Samar написал : А в цехе станок стоял 1870 года выпуска. Зверь, а не станок.
Кто угадает что за станок и страну изготовителя?

Станок токарный универсальный с ножным приводом, с мебельной фабрики , что когда -то была на месте МАИ в Москве.. Упомянут в книге Яковлева "Цель жизни". Думаю что англичанин российской сборки (чтобы не везти чугунины за три моря), производством станков занимались тогда англичане и немцы.

0
DSP007
DSP007
Резидент

Регистрация: 03.01.2008

Москва

Сообщений: 4752

22.11.2008 в 12:17:19

Нож для резки хлеба. Мануфактуры Л.и А Завъяловыхъ, 1852 г. А че ? Тоже инструмент...повара. А на старой даче имелась машинка для переснаряжения патронов , 1886 года выпуска, "три кольца" и швейная машинка Зингер, примерно тех же годов.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу