Новая универсальная угловая насадка от Aeg - Wb2

Возвращаясь к WB2… На картинке — общий вид комплекта. Упаковка отчаянно бликовала, как ни пытался я наладить свет, всё равно, в тех условиях лучше у меня не получилось, так что, пардоньте.

Можно видеть, в самой насадке установлено сверло по металлу с шестигранным хвостовиком (диам. 5 мм, отличное свёрлышко, у меня есть такие от 3 до 6 мм), в комплект входят также хорошо изготовленное перовое сверло и три кованых битки — Pz1, Pz2 и Ph2.

А теперь поединок насадок WB1 от AEG и 1181 от kwb.

В целом, упаковка AEG выполнена значительно лучше, солиднее, что ли... Более жесткая, отличная полноцветная печать, понятные «говорящие» иллюстрации.

Но ведь не это самое главное, не правда ли?

Фото участников перед боем:

2valletta

valletta написал : А теперь поединок насадок WB1 от AEG и 1181 от kwb.

У WB1 описана максимальная скорость и момент. А у 1181?

Без упаковки.
Видно, что насадка от AEG, в целом, выполнена более солидно, аккуратно и продуманно.
Субъективно, в руке, первая больше «внушает», по сравнению с ней вторая кажется более детской.

Благодаря гладкой поверхности насадку AEG проще содержать в чистоте, шероховатая же поверхность квб’шной не позволит отчистить себя легко и быстро.

Воронённый хвостовик AEG с проточкой для фиксатора имеет продольный люфт около 1 мм, хромированный хвостовик kwb без такой проточки — около 4 мм.

Съёмные рукоятки обеих могут переставляться с любым поворотом вокруг оси, рукоятка AEG более массивная, но совершенно гладкая, будет скользить в руке. Рукоятка kwb от этого защищена — мало того, что шероховатая, так еще имеет и специальное рифление.

В отверстии под биты у AEG видна смазка, чего не наблюдается у kwb. Так что с AEG ваши биты будут испачканы смазкой.

Насадка kwb шумит заметно («лязгающий» рокочущий звук шестерен) и проворачивается рукой легче, но не так гладко и плавно, как почти бесшумная, но «вязковатая» AEG.

На корпусе AEG гордо красуется логотип…

Начинаем разбирать…

Как вы можете видеть, у насадки kwb редуктор закрыт сверху латунной крышкой на резьбе. Эту крышку довольно легко удалось отвернуть, зацепившись за специальные отверстия небольшими плоскогубцами.

Не тут то было с AEG… Толстая алюминиевая крышка зафиксирована пружинным стопорным кольцом, к которому никак не подобраться… Пришлось сделать в корпусе пропил, потом уже легко извлечь стопорное кольцо… Но не саму крышку! Торец корпуса слегка завальцован, и вынуть крышку удалось только после того, как я обычным резаком «подрезал» отверстие изнутри, сняв около 0.5 мм по окружности.

Внутри видны совершенно одинаковые, на первый взгляд, шестеренки…

…да и на второй — тоже! За тем лишь исключением, что шестерёнка AEG обильно покрыта смазкой, а на kwb’шной — жалкие следы какого-то г-на…

Можно видеть, что у kwb редуктор совершенно сухой, в отличие от редуктора AEG, просто купающегося в смазке.

Кружочки в центре корпуса — довольно сильные магниты.

При снятой шестеренке редуктор kwb шумит точно так же, как и с ней. При ближайшем рассмотрении стало понятно — столь же сухая вторая шестерёнка трётся торцом и лязгает зубьями о корпус редуктора. В AEG каким-то непонятным образом обеспечен зазор около 0.5 мм…

С обратной стороной редуктора дело оказалось несколько хуже. В обеих насадках с обратной стороны установлено пружинное стопорное кольцо. Пришлось применить уже опробованный способ — сделать пропилы напильником для того, чтобы добраться до кольца.

Сами кольца сильно отличаются друг от друга. Смотрите сами. AEG — справа. Кроме того, может быть не заметно на картинке, кольцо от kwb разрублено с заусенцами, из-за чего мне никак не удавалось его провернуть (цеплялось заусенцем за корпус), и при распиливании я зацепил напильником и его (надпилен нижний кончик). Ради интереса поробовал пильнуть напильником кольцо от AEG — фигвам, напильник его не берет!

Вид с обратной стороны со снятыми, не-знаю-как-назвать, трубками-крышками, через которые проходит хвостовик-поводок. kwb’шная снялась очень легко, а вот AEG пришлось выбивать, лупить по шестерёнке с обратной стороны. Сидела очень плотно.

На картинке видно, как тщательно обработано отверстие в AEG, и как безобразно в kwb.

Столь же сухо в kwb, и столь же много смазки в AEG.

У kwb дополнительная «деталь» — металлическая шайба между шестерёнкой и этим не-знаю-как-назвать.

Ну вот, вторые шестерни извлечены, всё разобрано… Сами можете всё видеть. Шестерни такие же, идентичны между собой, kwb — с такими же засохшими остатками неизвестно, чьего г…, и так же обильно покрытая смазкой у AEG.

На шестерне AEG — какая-то стружка, хорошо видна на обеих картинках. Была извлечена вместе с шестернёй.

Исполнение этих, не-знаю-как-назвать, сами видите, сильно отличается.

На хвостовиках-поводках посередине установлены пластиковые упоры, ровненький, аккуратненький, длиной мм 4 у AEG (в проточке длиной мм 8, болтается туда-сюда), и не столь аккуратненький, с облоем, длиной мм 7 в проточке такой же длины, у kwb. Непонятно только, почему при таком исполнении столь большой продольный люфт у kwb и столь незначительный у AEG.

При эпизодических работах видимо болеее оправдано купить kwb, да набить смазкой. Имхо.

Прафэссар! Пошто девайс разломали!? А коль запоганили весчи, то народу интересно: а шестерни надфилем не пробовали? разница есть? и как протачивался паз в корпксах - легко или как?

После того, как разобрались со всем этим добром, насадки были собраны обратно, хоть и не без потерь в виде пропилов (Liki, а ты говорил, что обратно не соберу!).

Редуктор kwb’шной хорошенько смазан, шуметь стал заметно меньше, хотя всё равно значительно сильнее, чем AEG’шный, проворачивается столь же легко, как и раньше, но всё же без той плавности, присущей насадке от AEG.

Что можно обо всём этом сказать? В принципе, насадки одинаковы. Одинаковые корпуса из алюминиевого сплава, одинаковая конструкция одинаковых шестерён. Исполнение шестерен более акуратное у AEG — я попробовал поменять местами вторые шестерни AEG и kwb, и тут только заметил, что по самой кромке шестигранного отверстия у kwb есть незначительный наплыв (полагаю, не предумышленный, а расхристяйский), не позволяющий ей свободно скользить по хвостовику-поводку. Она из-за этого сильнее «упирается» торцом в корпус, а с учетом незначительных, в доли мм, различий во внутренних размерах корпусов, и, вероятно, если учесть такое исполнение, худшего сопряжения зубьев, сильнее шумит и не так плавно и мягко проворачивается.

Редуктор kwb легче разбирать благодаря резьбе. AEG смазки не жалеет (но и kwb легко можно смазать даже не разбирая, а через гнездо для бит).

О домустимых оборотах и моменте говорить сложно. kwb об этом ничего не говорит, вероятнее всего, они одинаковы и для одной, и для другой марки — одинаковые редукторы из, вероятнее всего, одинакового материала. Во всяком случае, визуально шестерни выглядят идентичными.

Могу предположить, что насадка от AEG прослужит значительно дольше — более точное, аккуратное исполнение в целом, более солидный, лучше отделанный корпус, менее шумные, более сопряженные шестерни должны прослужить дольше. Хотя никто не сравнивал эти насадки с такой позиции.

Так что смотрите сами, покупать ли AEG за 800, или достаточно kwb за 250. У меня есть и те, и другие. Принципиальных отличий в конструкции я не нашел.

Если будут вопросы, с удовольствием разберу снова и отвечу.

В этом деле применялись вот эти китайские «инструменты» и вот этот мужик с вот этим фотоаппаратом (снимок через грязное зеркало, забрызганное кровью невинно замученных насадок).

Под этим знаменем…

:D

2OSG

корпуса пилились лех-ко. Это ж алюминиевый сплав, а не какой-то там ВК-8! ;)

А вот попилить напильником шестерни у меня воображения не хватило. Попилю. Расскажу.