Затопили соседей снизу. Как поступить?

lrubin написал : отстали обои ипотолок местами в разводах,и всё

рассказать вам как это порой бывает? ... с вспучившимся ламинатом по всей квартире с искорёженной новой мебелью с плавающими в кипятке коврами с обвалившимся подвесным потолком.... продолжать???

Судя по всему, она основательно "обработала" техника-смотрителя. Когда я ещё в июле потребовала в ДЭЗе акт, та мне сказала, что реальные последствия заливов будут видны через45 дней. Тем не менее, мне на прошлой неделе соседка представила акты от 11 июня и от 10 июля. Но на актах есть подписи ДЭЗовской комиссии из 3 человек, есть указание моей вины. Но нет моей подписи. Правда, как я выясняла, подпись моя на актах не обязательна.(для суда). Обязательна моя подпись(присутствие и\или несогласие) на бумаге с независимой экспертизой.

lrubin написал : есть указание моей вины.

Да ну? А как это они установили НЕ В МОМЕНТ ЗАЛИВА И НЕ ЗАХОДЯ К ВАМ ДОМОЙ?!

Меня промочили - на кухне на полу 1см воды - по окну и стене течет вода, с потолка капает. => Бегу к соседям выше - АБСОЛЮТНО СУХО и пыль под шкафами есть и везде сухая. :eek: :eek: :eek:

Так что пусть идут лесом с установлением ВИНЫ....

Описать повреждения могут, а вот вину установить .... позвольте .... этим суд занимается....

BV написал : вину установить .... позвольте .... этим суд занимается....

Акцепт.

Судя по всему, она основательно "обработала" техника-смотрителя

акт с участием представителя обслуживающей организации принципиально важен при установлении обстоятельств происшествия и оценке вашей вины для оценки размера ущерба (при несогласии сторон) используется как правило заключение независимого эксперта

BV написал : Да ну? А как это они установили НЕ В МОМЕНТ ЗАЛИВА И НЕ ЗАХОДЯ К ВАМ ДОМОЙ?!

элементарно... ну да ведь не в этом суть?.. ;) а суть в том что:

1. акт есть
2. топикстартером, простите, автором ветки (так нормально?..) он по сути не оспаривается...
3. вопрос исключительно в размере ущерба... ну и скорости и реальности его взыскания (компенсации)

Kifer написал : акт с участием представителя обслуживающей организации принципиально важен при установлении обстоятельств происшествия и оценке вашей вины

Хочу обратить внимание автора темы, что ключевое слово "установлении", чтобы сильно не пугался человек. Ну написали 2 представителя "обслуживающей" меня телефонной связью организации как-то раз такую муру в акте (тоже одностороннем), что и вылетели легким пухом со своими требованиями.

Kifer написал : он по сути не оспаривается...

а что? она (топикстартер:) ) письменно подтверждает все, что там написано?
нет. возьмет да откажется на процессе? и...? Правильно, надо будет доказывать.

Мила, само собой... мы ж не про доказательную базу в процессе судебного разбирательства... а про оптимальный выход из создавшейся неприятности просто я всегда внушаю клиентам (несмотря на определённый ущерб гонорару) что "худой мир лучше доброй ссоры" :) ЗЫ: ...может я вообще не своим делом занимаюсь?..

К сожалению, в мою квартиру (при обоих заливах) техник-смотритель была пущена моими рабочими (но в моё отсутствие). Когда я пришла в ДЭЗ, техник-смотритель мне сказала,, что акт будет составлен и будет действителен и без моей подписи. А вот то, что у меня незаконная перепланировка(объединён санузел и размеры сантехнического инспекционного люка не соответствуют проекту) станет известно жилинспекции, и меня оштрафуют и заставят всё вернуть в первобытное состояние.При этом дом-конца 60-х годов, и,конечно, почти в каждой квартире сделаны аналогичные перепланировки. Короче говоря, каковы мои шаги далее?

Kifer написал : про оптимальный выход из создавшейся неприятности

Kifer написал : "худой мир лучше доброй ссоры"

Да полностью я с вами согласна! И полностью разделяю "худой мир". Не далее, как позавчера разделила:) ну надо ж было назначить заседание точнехонько мне на день рождения! Ну вот, я разделила свои требования наполовину и тут же их и получила:)

Kifer написал : .может я вообще не своим делом занимаюсь?..

Тем-тем. Правда не знаю, не останетесь ли в итоге без масла на кусок хлеба, если проповедник возьмет верх над адвокатом:)

Проблема-то не в топикстартере:), а в ее визави. Вот как бы ее убедить и хорошо бы не на примере судебных разборок. А если она не понимает, ну что тогда остается? только учить. Но по обстоятельствам дела, а то....

мда... вечер перестаёт быть томным...

РЕБЯТА!!! Так учить судом или мириться? И мои шаги по обоим вариантам?

lrubin написал : А вот то, что у меня незаконная перепланировка

lrubin написал : всё вернуть в первобытное состояние.

lrubin написал : Короче говоря, каковы мои шаги далее?

Худо. Кроме как пытаться узаконить задним числом при наличии связей, ничего не придумывается.

lrubin написал : Так учить судом или мириться?

Решить только Вы сможете. Если Вам не трудно и не жаль отдать сколько она запросит, ну отдайте.
Суд нередко обе стороны учит чему-то новому:) В принципе суд не страшно, но время, нервы (некоторые правда ,привыкают и становятся адвокатами:) ) порой деньги, ну в общем на любителя:)
Кстати, а составители акта смету не делали?