Циркулярка DeWALT, задумка или брак?

Померял у своего бошика кривизну - таки да, тоже имеет место, где-то 0.3мм. Как-то с этим теперь придётся жить...

Art23 написал : Такой же пилы или подошвы от моей пилы не оказалось, посмотрели похожую, но побольше моей ... там подошва получше моей существенно

...у меня точно такая пила как ваша. Отличная пила, но тяжеловата. Подошва как в продольном, так и в поперечном направлении имеет некоторую
вогнутость. Померил угольником длинным - вогнутость равномерно увеличивается от краев к центру (примерно 1 мм по центру площадки). Впечатление, что это задумка авторов подошвы, типа "предварительного напряжения", чтоб под тяжестью пилы алюминий не кривился (если шо).:cool:
Но вогнутость мизерная!!!!;)
Если б владелец не закричал "Ахтунг"...я б и не знал ... и мерил вовсе.:a
Пилить естественно не мешает. Автору статьи предлагаю не париться а прытко работать!!!:applause:

Specky написал : Померял у своего бошика кривизну - таки да, тоже имеет место, где-то 0.3мм. Как-то с этим теперь придётся жить...

Ну это мизер даже по сравнению с нашим мизером %)

igoriuha1 написал : Подошва как в продольном, так и в поперечном направлении имеет некоторую вогнутость. Померил угольником длинным - вогнутость равномерно увеличивается от краев к центру (примерно 1 мм по центру площадки). Впечатление, что это задумка авторов подошвы, типа "предварительного напряжения", чтоб под тяжестью пилы алюминий не кривился (если шо). Но вогнутость мизерная!!!!

Ну значит задумка такая у пилы :) Тем более вогнутость аккуратно довольно выполнена ... Правда у меня по длинне она прямая ... Единственное этот миллиметр вогнутости, при пропиле с краю, у настренной пилы, может дать на обратной стороне отклонение ... особенно на толстой заготовке, хотя может компенсация какая-то заложена где-то в пиле :) Надо проверить будет на практике после ответа сервисного центра %) Не замечали за своей такого на толстых заготовках?

Art23 написал : Не замечали за своей такого на толстых заготовках?

к сожалению (или нет...:confused: ) я пилил этой пилой из толстых досок только "небритую" 40 и 50-ку под последующую острожку рубанком, так что на подобные "подводные камни" внимания не обращал (задача была проще...;) ). Мне казалось....вроде ровно, специально сам к себе не придирался, пилит пила мощно, устойчива и ..ладно!:) . (просто ...у меня циркулярок более 2-х, потому и выбираю ...от ситуации:o )

Померил у своей: поперек меньше 1 мм - еле видно, вдоль около 1 мм (мерил перед диском поперек и рядом с ним вдоль). Как я понял это последствие технологии вырубания прорези для диска в подошве при штамповке.

Это они на коленке без подложки значит вырубают, коль края так загибаются :)

Alexcris написал : Померил у своей: поперек меньше 1 мм - еле видно, вдоль около 1 мм (мерил перед диском поперек и рядом с ним вдоль).

+1 gks 55ce подошва штампованная.

2 Art23 Простая деформация, применение более упругой стали (форма после вырубание прорези вернется обратно) думаю экономически не выгодно - эти 0,5-1 мм на работу не повлияют - циркулярка довольно грубый инструмент.

Alexcris написал : Простая деформация, применение более упругой стали (форма после вырубание прорези вернется обратно) думаю экономически не выгодно - эти 0,5-1 мм на работу не повлияют - циркулярка довольно грубый инструмент.

Да ,деформация подошвы выходит в результате прорубки отверстия под пильный диск, требовать прецизионной точности от столярного инструмента мне кажется не верно, от него надо требовать надежность и доступность. Если нужна прецизионность, то это уже погружные пилы DWS520 там подошва фрезерованная и точность на более высоком уровне.

Вроде как столярное и подразумевает прецизионною точность, в отличие от плотницкого.

Specky написал : Вроде как столярное и подразумевает прецизионною точность, в отличие от плотницкого.

Столярное подразумевает большую точность, чем плотницкое. Говорить же о прецизионной точности циркулярок - это уже слишком.