Выбор сварочной маски

Микитович написал: Вы хотя бы конструкцию и принцип действия АСФ представляете?

русскоязычный термин - "АЗФ", для начала :) - "Автоматически Затемняющийся (свето-)Фильтр" англоязычный термин "ADF" - "Auto Darkening Filter" а "LCD" это - "Liquid Crystal Display" - устройство для текстового, символьного или графического отображения информации, начиная с простейших электронных часов, игр типа "Волк ловит яйца", и так до компьютеров/смартфонов/умных часов и т.д.

в АЗФ нет пикселей, или вернее - он весь один большой "пиксель" с несколькими слоями поляризующих стекол и жидких кристаллов (для более равномерного эффекта затемнения при обзоре под разными углами). Степень затемнения регулируется грубо говоря напряжением подаваемым на ЖК, напряжение для ЖК делается пульсирующим, чтобы "шевелить/размешивать" ЖК равномерно в слое, иначе ЖК будут слипаться в "сгустки" между которыми будут "пробелы" и картинка будет похожа на "паутину" перед глазами.

Электроника должна быть достаточно умной чтобы закрываться и открываться когда нужно - в основном делают чтобы АЗФ закрывался не просто на яркий свет, но на пульсирующий свет (чтоб открывался на солнце и не мешал работать на улице), некоторые добавляют электромагнитный датчик - бывает полезен для любителей низкоамперной TIG-сварки, когда и яркость не сильно большая и ее пульсаций почти нет. Оптические датчики в основном инфракрасного спектра. И хорошая электроника для АЗФ "на дороге не валяется" - до сих пор фирмачи охраняют ее от копирования (сдирают надписи на компонентах, например).

И последнее - но наверное самое главное - качество внешнего защитного фильтра, того который сине-пурпурного цвета, и который и отражает/гасит/поглощает и ультрафиолет, и инфракрасное излучение, и половину видимого спектра в классических зеленоватых светофильтрах, новые "полноцветные" - вредны при долгой работе из-за синего спектра. И этот фильтр дешевый китай делать не умеет - наверное потому что у меня только в круто выглядящем и круто стоящем Speedglas-е глаза не уставали за рабочую смену, и после тоже не болели. А может потому что там нужен очень тоЧный тонкий слой напыления металлов типа золота, серебра или еще что.

На фирменных светофильтрах на внутреннем стекле есть еще и антибликовый слой, с которым нужно обращаться "нежно" :), и без которого даже Speedglas превращается в дерьмо. Поэтому не рекомендуется лапать его пальцами, протирать грязными и грубыми "тряпками", или спиртом/растворителем (даже испарения от покрасочных работ могут "убить" его со временем). Лучшим вариантом для очистки наверное будет чистая и нежная микрофибра как для ухода за очками (также и для внешнего стекла), из химии - "мягкий мыльный раствор".

Наверное хорошо, что я купил не ту модель Спидгласа, которая с улучшенной цветопередачей. Подумалось, что картины в ней писать маслом не буду, поэтому взял со стандартным зеленоватым оттенком фильтра

В полноцветном синеватом светофильтре от Tecmen по привычке поставил 11 DIN, ...после того как протерял свой первый Speedglas, и да видно отлично, окружающее пространство, разные оттенки дуги... первые пару часов. Потом начал чувствовать что надо бы добавить затемнения, дуга слишком утомляющей оказалась - поставил на 12 DIN, стало несколько легче, но и окружающее пространство стало хуже видно. Впоследствии ставил на максимум 13 DIN чтобы избавиться от - раздражения что ли, от слишком яркой дуги. Потом попробовал с желтыми очками варить - откатился на 11 DIN (сами очки затемнение дают, да и синий цвет вырезают), но очки это дополнительное запотевание, запылевание, блики... но раздражения не было, как и полноцветности. В общем продолжал варить на 13 DIN без очков - и вот диллема - полноцветность таки нравилась, но она же и раздражала нервы. Через пару недель вроде привык, перестал замечать раздражение, витамины старался есть от синего цвета (сладкий перец, короче все желтое и зеленое с антиоксидантами :)). Потом благополучно поломал светофильтр, пытаясь накрутить ему затемнение, что-то замкнул под напряжением в электронике. Потом еще несколько мытарств произошло и обменял Tecmen с двумя светофильтрами и одной электроникой на Speedglas, потом еще отремонтировал его... Когда вернулся на Speedglas уже более целенаправленно сравнил - 11 DIN на нем мне показались даже более светлыми чем казалось раньше в том числе и окружающее пространство, ну и дуга явно ярче чем 13 DIN на полноцветном Tecmen, но в долгосрочном плане на нервы яркость дуги мне уже не действовала, да и комфорт маски все же заметно лучше. Если варить не сильно долго и постоянно - то да, полноцветный вариант вроде только одни плюсы, пока в сетчатке "антиоксиданты" не кончатся (где-то пару-тройку часов). А если надо целыми днями и постоянно - то классический Speedglas и защищает отлично, и даже оттенок у него нейтральный приятный, как бы "зелено-белый" по сравнению с другими зелено-желтыми оттенками у других.

PS: варил в оснвоном на ПА в CO2 PPS: впечатление у меня в общем такое, что полноцветность это не прорыв в науке о безопасности и комфорте в сварке, а прорыв в науке о маркетинге и расчетливости. PPPS: желтый и зеленый цвет в любом случае безопаснее и расслабляюще для глаз, можете даже на компьютерном мониторе сравнить, то ли в желтых очках, то ли в настройках выбрать "теплый" цветобаланс.

Не зря ж Надежда Константиновна аж в Шушенское всю дорогу в руках везла Владимиру Ильичу именно зелёную лампу

brat-h написал: На фирменных светофильтрах ... Лучшим вариантом для очистки наверное будет чистая и нежная микрофибра ..., из химии - "мягкий мыльный раствор".

Просветленную оптику - объективы ФА разрешалось промывать исключительно петролейным эфиром, этиловый спирт и прочее это просветление смывало. С той поры у меня остались куски чистой мягкой замши, коими до сих пор пользуюсь. А по поводу конструкции АСФ и принципа работы - это правильно. вот только я бы не делил изготовителей на дешевых и дорогих. Пример ЛЖ и матриц для Эппла.

Tomkol написал: Наверное хорошо, что я купил не ту модель Спидгласа, которая с улучшенной цветопередачей. Подумалось, что картины в ней писать маслом не буду, поэтому взял со стандартным зеленоватым оттенком фильтра

Tomkol, Я не стал бы сравнивать Tecmen со Speedglas. К сожалению целыми днями не варю, но пока впечатления только положительные. Есть и та и другая маска. Единственное на 9002NC не ставятся линзы. Это сильно напрягает.

СергейКл, на мою ставятся, но только пластиковые, которые очень нежные и мутнеют даже при аккуратной протирке. А стеклянные по толщине не влезают под зажимы(((.

По поводу Текмена не припоминаю, чтоб я его сравнивал.

Здравствуйте! Что выбрать: Speedglas 100V (ebay около 11000 руб, 1/2/2/3) или Tecmen ADF 825S TM16 (11490 руб, 1/1/1/1)? Важна защита глаз и надёжность. Будет не часто использоваться для сварки на даче. Возможно, есть что-то лучшее за эту цену?

Super-leo, я за Спидглас! Сам оценил разницу именно в плане защиты глаз при каждодневном восьмичасовом использовании

Спасибо. Не стал рисковать своим здоровьем. Заказал Speedglas 100V/

За почти год пользования маской, как ни берег, но то там, то тут на внешнем защитном стекле случались небольшие царапины. Пытался найти в Праге и вблизи её стекла, но все продают только большими партиями, а мне столько не нужно (нужно наверное тем, кто работает электродом или полуавтоматом — у них наверняка стекла не столько царапаются, сколько забрызгиваются быстрыми темпами). Поэтому, имея полировальные губки и пасту, два или три раза полировал. Царапины исчезали. Но постепенно стал ощущать усталость глаз и понял, что это из-за микролинз. Плюнул и заказал пачку новых стёкол. Человека, который согласился продать десяток, нашел аж в Словакии. Стёкла относительно дорогие, но зрение еще дороже. Поэтому и пишу тут совет не экономить на глазах. Посылка пришла за два дня. Вместе с оплатой почтовых услух и наложенного платежа всё обошлось в 500 крон (около 1500 рублей)